发言中还提到，此事已经引起中国民众高度关注，英方如何处理，会直接影响中国投资者对英国投资环境的判断，也会影响中国民众对英国政府信誉的看法。
这种表述，把问题从单一企业的商业纠纷，拉到了国家形象和长期信任层面。
敬业集团的态度同样直接，公开要求英国政府依据国际投资规则，对其全部投资进行"及时、充分、有效"的补偿。
中国驻伦敦大使馆也呼吁英方积极与相关中资企业沟通，寻求双方都能接受的方案。
反过来看英国政府的说法，核心是那句"进行独立评估，以确定是否向前所有者支付补偿"。这里面的关键，在于"是否"两个字。
从中国角度看，敬业集团这次算得是一堂学费很高的课。企业当初接手英国钢铁公司时，看中的，是一块有历史沉淀、有品牌、有市场的资产。
在正常情况下，只要英国政府按照既有政策和协定办事，哪怕经营困难，也不过是市场风险范围内的事情。
现在问题变成了，企业在英国本土运作得好不好，其实已经被放在次要位置，更关键的是，政府在什么时候、以什么理由把这家企业"收回来"。
英国国有化英国钢铁公司，短期内确实保住了斯肯索普近2700名员工和上下游数千个岗位，也可以在国内政治舆论里，作为"捍卫本土工业""保住关键产业"的案例来讲。
但代价已经摆在那：6.4亿英镑的投入和每天超过100万英镑的运维支出，对一个公共财政压力并不轻的国家来说，不是小数目。
更麻烦的是，这种模式一旦被视为"可复制"，后面是不是还会有更多类似企业被纳入国有化名单，或者受到更严厉的限制，都会形成连锁反应。
对英国来说，现实问题不是要不要面子，而是面子和里子如何平衡。
