"好心办坏事？" 江苏启东，侄子为五保户夫妇操办丧事，花光 23 万遗产。本以为是尽孝之举，却被伯母宗亲一纸诉状告上法庭。令人意外的是，法院的判决竟让侄子陷入赔偿困境，这背后究竟有着怎样的隐情？
故事发生在 2024 年 1 月，年逾八十的五保户夫妇王炳贤和张凤和，在短短一个月内先后离开人世。这对夫妇一生无儿无女，平日里两边的亲戚都对他们有所照顾。
王炳贤因交通事故离世后，张凤和受不住打击，摔倒卧床不起，不久也撒手人寰。老人去世后，亲戚们清点发现，他们留下了 23 万余元遗产。
由于王炳贤的侄子王义之前操办王炳贤的丧事事无巨细，大家便决定将张凤和的丧事也交给他，并让他暂时保管这笔遗产。张凤和的侄子张洪兵还特意提醒王义，按照农村习俗办理，别超过之前的丧事标准。
然而，王义这次却大操大办，即便张氏子侄后辈多次反对，他也不管不顾。最后账单显示，张凤和的丧事支出竟高达 23 万余元，其中王氏宗亲守夜费就有 40000 元，还有 15 条高档香烟花了 15000 元，15 箱高档白酒更是花费 70000 元 。
张洪兵等人看到这离谱的账单，气坏了，以张凤和继承人的身份把王义告到了启东市人民法院，要求他返还占有的遗产。法庭上，王义辩解说，自己受托处理丧事，钱都花出去了，没有剩余。
启东法院审理认为，遗产管理人不能因故意或重大过失造成遗产损失。王义受托管理遗产、料理丧事，大家信任他，他操办丧事就得在合理范围内开支。
两边亲戚有分歧时，更该征得继承人同意。现有证据表明，继承人事前提醒过丧事餐饮标准别超农村通常标准，可王义仍花费 20 余万元，明显铺张浪费，不符合公序良俗。
所以，法院根据王义的过错，酌情判定他向张洪兵等人赔偿守夜费和高档烟酒款的 50%，共计 62500 元，以此平衡双方利益。
王义不服，上诉到二审法院。南通中院审理后，维持了原判。
这起事件引发了大家的思考，到底怎样才是真正对逝者的尊重？是风风光光大操大办，还是在合理范围内表达哀思？如果是你，你会怎么处理这笔遗产呢？
