1997 年 9 月 8 日，深圳宝安区西乡镇，娱乐场所工作的陈晓遇上了这辈子的噩梦 -- 被抢劫、殴打还遭强奸，最后落得个脊椎变形，这伤直到 28 年后的今天都没法治好。可当年案子的主犯，靠着 "阿辉""明哥" 这些绰号藏了起来，连带着警方当年没查透的尾巴，一起被时间盖了层灰。
转机出在 2019 年，宝安警方为了办团伙诈骗案组了 "320 专案组"，到 2021 年底，民警从举报线索里意外揪出了 1997 年案子漏了的主犯踪迹，"明哥" 这个名号才露了头。之后警方和检方费了老大劲，把碎片化的证据拼起来，才把当年笔录里的 "阿辉"，通过同案人嘴还原成 "明哥" 罗思明，启动了追诉。可蹊跷的是，同案的罗洪亮，最后竟用 "已过追诉时效" 躲掉了法律的制裁。
我国刑法里写得明明白白，第 88 条说 "犯罪分子逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制"。罗洪亮当年跟着同伙干了抢劫强奸的恶事，之后没被抓，难不成不算 "逃避侦查"？还是说当年警方的笔录只记了 "阿辉" 这个绰号，没往下挖真实身份，导致他成了漏网之鱼，现在倒好，反过来用 "时间到了" 当挡箭牌？
再看看受害者陈晓，脊椎变形不是小伤 -- 医学上 "无法治愈" 四个字，意味着她这 28 年里，可能连站久点都疼，睡个整觉都是奢侈，更别说正常工作、好好生活。她的人生从 1997 年那天起，就被钉在了 "痛苦" 这两个字上，一天都没逃过。可罗洪亮呢？躲了二十多年，最后一句 "过时效"，就能跟当年的恶行撇清关系，接着过自己的日子，这账算得也太离谱了。
有人说警方能从另一个案子里挖出线索，已经够努力了。这话没毛病，可反过来想，当年那起性质这么恶劣的案子，主犯怎么就能漏查二十多年？要是当年能把 "阿辉" 的真实身份摸清，哪还有今天 "过时效" 的麻烦？历史遗留的侦查漏洞，最后让受害者来承担结果，这算哪门子的公平？
恶性暴力犯罪的追诉时效，从来不该是一道只看日历的死线。它得盯着受害者的伤口 -- 只要受害者还在天天扛着没法治的伤，只要罪犯当年是故意藏起来逃避追查，这时效就没资格 "到期"。罗洪亮的 "脱罪"，表面上合了法条，实际上是把受害者的一辈子痛苦，当成了罪犯逍遥法外的垫脚石。法律要护的，该是那个等了 28 年正义、扛了 28 年伤痛的陈晓，而不是躲了二十多年的恶徒。要是连这样的案子都能让同案犯靠 "过时效" 脱身，那 "正义" 俩字，也太轻了。
