问题在于，这种"自保式中立"还能维持多久？在一个越来越倾向两极化的世界里，"不选边站"变得越来越困难。当西方在争夺军工产能、资源供应乃至舆论空间的战线不断推进时，塞尔维亚要想单靠法规和声明维系自身立场，终究是不现实的。俄乌冲突已演变为全球供应链、情报战和信息战的总和，不再只是地面战场的对峙。每一发子弹背后，都指向的是政治选择，每一次军售许可，都是一场站队声明。
更何况，武契奇所称的"特殊审批制度"本身就存在弹性漏洞。面对欧盟大单和北约的暗中采购需求，任何出口禁令都不可能滴水不漏。只要战争持续、需求存在、价格诱人，塞尔维亚军工品就永远会有去处。区别只是，这一切是在光天化日下进行，还是借助第三国做遮羞布。
从更高维度看，塞尔维亚问题还折射出另一个信号：非核心国家正在以不同方式参与、甚至推动全球秩序的变迁。在地缘强权之外，一批"边缘国"正利用制度缝隙、外交摇摆与灰色交易，巧妙参与全球资源重组。这种现象无法通过传统地缘政治理论解释，它属于新时代的"间隙政治"，而塞尔维亚正是这一现象的典型代表。
武契奇此时喊停军火出口，看似是妥协，实则是警告。他要告诉所有人：塞尔维亚不愿当棋子，但若必须被迫站队，就别怪我不再中立。在全球火药桶边缘游走久了，迟早要选一个方向走出去。这一刻，可能比想象中更快到来。
