2024年3月震惊全国的邯郸三恶少杀人埋尸案在今天终于有了一审的审判结果。
在案件发生后不久，这件事情就在网络上掀起了轩然大波，许多人甚至怀疑这件事情背后有大人的参与。
然而在一审宣判的时候，被广大网友认定为同伙作案的三个人中，有人被判处无期徒刑，有人则免于刑事处罚。
为什么法官会这样判决呢？
河北邯郸三初中杀害同学案宣判
12月30日，今天上午邯郸市中级人民法院公布了一审的判决书，在判决书中，法院审理人员不仅公布了的对三名违法犯罪少年的判决内容及其依据，还在判决书中简单回顾了一下案件的基本经过。
法院根据审理得出了这样的事实经过：三个邪恶少年虽然都参与了这起性质非常恶劣的刑事案件，但是参与的程度并不一样。
马某某，他是三人之中唯一一个没有被判处刑事处罚的，因为他在这起案件中的参与程度最低。
马某某是在去往犯罪现场的路上才被临时告知李某和张某某二人想要杀害王某某的事情的。而且在两人动手杀人的时候，马某某因为害怕就离开了，并没有参与杀人及之后的埋尸，所以他是处罚最轻的一个。
但是马某某在案发之后帮助两人销毁被害人的电话卡，因此虽然被免予刑事处罚，马某某还是要依法接受相关公安部门和教育部门对他的专门矫治教育。
在邯郸三恶少中，判刑最重的无疑就是张某某了，因为他是犯罪情节最严重的一个。
杀人埋尸的坑是张某某提前挖好的，而且之后在杀人、埋尸、分赃、销毁王某某手机，及手机卡等环节中，也都处于主要的策划地位，按照判决书中的原话就是"系共同犯罪中罪责最为突出的主犯"。
所以三人之中他的判决是最严重的，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
而另一位主犯李某，虽然罪责小于张某某，但是策划、杀人、埋尸、分赃、销毁手机等环节都有参与，所以法院在审理的时候，并没有把李某认定为从犯，而是认定为另外一个主犯，并以故意杀人罪判处李某12年的有期徒刑。
在对三人处罚的判决中，网友们争议最大的还是对李某的判决，因为李某今年才13岁，到了12年之后出狱的时候正是年轻力壮的时候，所以有些网友担心李某出狱后会继续危害社会。
就像有网友评论的："25岁出狱，正值壮年，体力充沛，没学业，没工作，想干啥干啥，这真是不敢想。"
也有网友评论："减刑之后出来才20出头，这也太可怕了。"
有位ip为山东的网友在评论区评论道："我气的手发抖。"
除了许多网友觉得法院量刑过轻之外，也有许多网友对社会公共安全产生了深深的担忧。有一位北京的网友在评论区发问："我要如何保护我自己的孩子？"
除了这些声音之外，还有一种声音在网上非常强烈，那就是觉得未成年人不应该成为违法犯罪的理由，现在的法律是对未成年人"低头"了。
一位网友借用电影《第二十条》中的一句台词表达了自己的观点："法，不能向不法让步。所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。"
到底有没有成年人参与犯罪
除了有关判决的相关信息之外，网友们还一直在关注到底有没有成年人从旁协助作案。
当案件被曝光的时候，有些媒体捕风捉影，为了吸引眼球散播不实言论，说用来杀人埋尸的坑足有两米。
也就是因为这样的不实信息，让许多网友怀疑这起案件背后有更大的阴谋。
案件发生的时间是在三月份，当时的河北尚未完全化冻，表皮土层下面是非常深的冻土层。
那个时候也有许多网友做实验，一个三四十岁的壮年小伙子从早挖到黑，也就挖到一米多的，还累得满头大汗。
有了网友们的现身说法，网友们越发笃定有成年人参与，包庇这三名未成年人的犯罪行为。
一时之间，网络上对这起案件的讨论热度再次高涨，大有要将这件事无限扩大的趋势。
3月18日，有记者采访河北邯郸肥乡区警方，还专门就网友的猜测向警方提问了一些问题。
直到这个时候，警方才披露了更多案件细节。
邯郸市肥乡区公安分局政工监督室主任李亚峰在接受记者采访时披露，根据技术部门的勘验结果，坑深只有0.56米，根本不是网上以讹传讹的两米。
另外根据警方披露的细节，张某某、李某两人确系有预谋的故意杀人，因为用来掩埋被害人尸体的深坑是分两天挖好的，在案发之前就挖过一次，在案发当天又挖了一次。
这一细节再次佐证这这起案件是完全的未成年人犯罪，并没有大人从旁协助。
结语
当一审的结果出来之后，许多人为被害人鸣不平，有网友在评论区评论道："他出来才二十五，可那个孩子（被害人）却永远停留在了13岁。"看着这样的评论，着实让人为那位死去的孩子而惋惜。
由于咱们国家实行的是二审终审制，所以许多网友都在期盼这起案件能够有二审， 并盼望二审能够出现一个网友们愿意接受的结果，尤其是对两个主犯的处罚，应该酌情加重，甚至可以对标成年人的量刑处罚标准。
不过网上这么高的关注度也给二审法院的工作带来了很大的压力，毕竟网友的议论不能代替法律，怎么样在遵守法理的同时尽可能地兼顾人情，就非常考验二审主审工作人员的智慧了！
