«--【·前言·】--»
日本自卫队在一次与美军联合举行的台海冲突兵棋推演中，曾多次设想中国可能会使用核武器，并以此为由，主动请求美方进行"核回应"甚至进行"核打击"。
美方没有明确拒绝，而是犹豫片刻后点头。消息一出，日本防卫相中谷元立刻站出来否认，并连续三次强调这不是事实，还搬出了日本的"无核三原则"。
台海局势敏感，日本对核问题更是讳莫如深。这次兵棋推演曝光的信息，显然已经触碰到了日本的高压线。这仅仅是一次核打击设想，还是日美安全同盟下的一次试水？
«--【·兵棋推演中的核阴影·】--»
2025年7月，日本共同社披露的一则消息震动国际社会：在美日联合举行的台海冲突兵棋推演中，日本自卫队多次以"中国可能使用核武器"为由，主动请求美军对中国实施"核回应"甚至"核打击"。
更令人错愕的是，美军代表在短暂犹豫后点头认可这一方案，并将其纳入推演流程。这一细节曝光后，日本防卫相中谷元迅速出面否认，连续三次强调"这不是事实"，并搬出日本自1967年确立的"无核三原则"--即不拥有、不制造、不引进核武器。
这场看似虚拟的军事推演，实则暴露了日美同盟在台海问题上的深层博弈。根据推演设定，日本自卫队不仅假设中国大陆可能在极端情境下动用核武器，还试图将美国拖入核对抗的漩涡。
这种"以核制华"的思维，与日本长期标榜的"和平国家"形象形成鲜明反差。值得注意的是，美军的默许态度并非偶然。
近年来，美国在亚太地区频繁推进"延伸威慑"战略，试图通过核捆绑强化对盟友的控制。此次推演中，美军将核打击方案纳入流程，实质是对中国战略威慑能力的一次摸底测试。
«--【·无核三原则的崩塌·】--»
日本政府的紧急否认，折射出其在核问题上的极度敏感。作为全球唯一遭受核爆的国家，日本长期以"无核三原则"为外交基石，试图在国际社会塑造"反核先锋"形象。
然而，此次兵棋推演揭示的真相，却撕开了这层伪装。自卫队在推演中主动提出核打击请求，本质上是对无核三原则的公然践踏。即便日本本身不直接使用核武器，但其通过美日同盟间接参与核威慑，已违背了"不引进核武器"的核心承诺。
更深层的危机在于，日本近年来的军事扩张正在动摇无核三原则的根基。2022年修订的《国家防卫战略》将"机动防卫能力"置于首位，首次提出"塑造、遏制、应对"三阶段防卫目标，并计划在2027年前将军费提升至GDP的2%以上。这种战略转向为核政策松绑埋下伏笔。
例如，日本正在推进"敌基地攻击能力"建设，试图获得先发制人的打击权，而核威慑理论上可作为这一能力的终极延伸。此次兵棋推演，正是日本军方试探国内政治底线、为未来核政策调整铺路的一次预演。
«--【·日本对中国核力量的深层恐惧·】--»
日本自卫队在推演中执意引入核元素，根本动因源于对中国战略威慑能力的长期担忧。近年来，中国核力量建设呈现"核常兼备"特征，东风-26等中程导弹的列装，使日本全境处于精准打击范围内。
这种"非对称威慑"打破了日本长期依赖的安全平衡--即便美国本土未受威胁，中国仍有能力对日本实施核反击。在日本防卫省发布的《防卫白皮书》中，虽刻意淡化中国核力量描述，但字里行间难掩焦虑：中国战略武器的"区域拒止"能力，正在削弱美日同盟的军事优势。
更值得警惕的是，日本国内右翼势力正试图将这种焦虑转化为政策转向。部分政客公开鼓吹"拥核保台"，认为只有核武器才能抵消中国的军事压力。
这种危险思潮与自卫队的推演形成共振，推动日本在安全政策上滑向激进。例如，2025年版《防卫计划大纲》首次将"太空作战群"纳入编制，其"保镖卫星"研发计划被外界解读为核战争背景下的太空防御准备。
此次事件对地区安全的冲击远超推演本身。日美将核威慑纳入台海冲突选项，实质上降低了核武器的使用门槛。中国外交部明确表示，任何对中国实施核打击的行为，都将触发"毁灭性核反击"，即便日本未直接拥核，只要其成为美军核部署的前哨，就不再受"不对无核国家使用核武器"承诺的保护。
«--【·结语·】--»
历史反复证明，核武器从未带来真正的安全，只会将人类推向毁灭边缘。在台海局势日益复杂的当下，日本需要做出清醒抉择：是继续充当美国的战略棋子，还是回归"无核三原则"的初心，这不仅关乎日本自身命运，更决定着亚太地区的和平未来。
