同是草根皇帝,为何刘邦的汉朝持续400年,王建的前蜀政权却仅18年

刘邦在秦末的乱世中，从草根逆袭为大汉王朝开国皇帝，此后绵延400多年。

而王建手拿刘邦的剧本，同样建立了前蜀，

可是这个政权却仅仅持续了18年。

王建输在哪里了？

?--·家庭教育的失败·--?

在王建统治的前期，政权的合法性和稳定性问题，是王建关注的重点。

为了解决这些问题，王建采取了一系列措施，其中最重要的是其为建立文治传统而对政权内部进行的调整。

具体而言，王建一方面限制假子等武人，发展士人群体的力量，平衡朝中文武力量；另一方面又发展亲军势力、太子势力的力量，对假子等武人进行威慑，以确保自己各种措施的实行。

在王建的调整下前蜀虽然未能完成向传统文治模式的转型，但也实现了政局的基本稳定。不过这种稳定是十分脆弱的，诸多难以解决的潜在的问题只需要一根导火索就会引爆。

以元膺的性格和处事作风而言，

他并不是成为太子的合适人选，

但是王建并没有太多的选择空间。

一方面在名义上，元膺作为王建的次子，在王建长子幼年便已经病疾的情况下，是最适合的继承人。另一方面在年龄上，元膺是亲子中的最长者，但在成为太子时也不过十七岁，其他亲子年岁更小亦难以承担相应的事务。

因此，王建在元膺有诸多不当行为时也只是训诫而不另立太子。在难以另立太子的情况下，

王建也没有办法化解元膺与唐道袭的矛盾，

他只能通过将唐道袭调职来延缓矛盾的爆发，在唐道袭复任枢密使不久后又将其调任为闲职的太子太保。

但延缓矛盾并不能解决问题，尤其是太子元膺和唐道袭都是前蜀政权中的重要人物，他们的行为很容易对前蜀产生重大的政治影响。

最终元膺和唐道袭之间未能解决的矛盾，成为了引爆前蜀内部问题的导火索，

造成了前蜀政权中权力结构洗牌的事件"元膺之变"，使得王建在其统治前期的努力付诸东流。

?--·"元膺之变"--家庭矛盾的体现·--?

在这次事件中，唐道袭与元膺相继去世，令王建的力量受到了极大的打击，而假子群体则借着这次事件的机会进一步扩大了自身在朝中的影响力，他们这样的表现进一步加深了王建的忌惮心理。

在经历过"元膺之变"事件后，

王建的亲军势力和太子势力在这次事件中几乎损失殆尽。

失去了军事力量的支撑后，

王建在其统治前期所采取一系列措施很难延续，

他扶持士人群体，建立文治传统的目标已经无法实现，如何确保权力的传递成为了更为迫切的问题。

因此，王建试图利用政权中的其他群体来对假子的武人进行牵制，而王建对枢密使和判六军诸卫事两个职位的人事安排正是这种想法的体现。

王建在其统治后期从任用士人转向任用宦官，虽然用人策略发生了转变，但是主要目是一致的，即利用假子群体以外的势力对假子群体进行牵制。

在王建的用人策略之下，宦官登上了前蜀的政治舞台。在王建统治后期的这段时间里，宦官与士人和外戚相互勾结，形成了与假子群体相对的另一股政治力量。

在太子元膺被杀且废为庶人后，新太子的人选，成为前蜀朝野上下共同关注的问题。兼侍中潘炕多次请立太子。