8月12日，内蒙古额尔古纳市人民法院将开庭审理一起震动全国的婚内强奸案。40岁的刘军被控在今年3月殴打妻子后强行发生性关系，因涉嫌强奸罪已被羁押近五个月。其亲姐姐刘女士以辩护人身份出庭，与代理律师付建共同进行无罪辩护，称"没离婚的两口子何来强奸"。
这场风暴始于一支藏在卧室的录音笔。今年3月，在离家百余公里牧场工作的刘军怀疑妻子有外遇，悄悄放置录音设备。当录音笔录下妻子与另一男子"将我弟说得一文不值"的对话后，冲突瞬间爆发。
3月21日，刘军查看录音后怒不可遏，要求检查妻子手机，双方发生激烈争执。十五年婚姻中首次动手的刘军殴打了妻子，当晚两人仍同房共寝。次日风云突变--妻子先报警称遭家暴，随后改口指控强奸，额尔古纳市公安局于3月23日将刘军刑事拘留。
"动手后还一起进卧室，第二天突然告强奸？"刘女士向媒体展示的拘留通知书上，"涉嫌强奸罪"的字样格外刺眼。她始终拒绝在逮捕通知书上签字，坚持认为"夫妻同房不构成强奸"。
案件核心直指中国司法模糊地带--婚内强奸能否成立？尽管《刑法》第236条未排除丈夫的强奸罪主体资格，但司法实践通常要求满足"婚姻关系异常期"（如分居或离婚诉讼）或存在暴力胁迫证据。
本案的特殊性在于：夫妻未分居也未提离婚，婚姻表面"正常"。代理律师付建抛出震撼观点："从事实、伦理、道德、法律，我们都做无罪辩护。若定罪将产生恐怖示范作用"。其潜台词直指--婚姻契约是否包含性义务？
录音笔成为关键证据。据刘女士透露，录音记录了争执及性行为过程，但内容未显示女方明确反抗。而法律界人士指出，家暴后的沉默可能是"恐惧性屈从"，且私人窃录可能因侵犯隐私被排除证据效力。
舆论场已分裂阵营：
支持定罪派坚持"性自主权高于婚姻契约"，认为暴力后的性行为本质就是强奸；质疑诬告派则怀疑妻子因出轨暴露实施报复，男方姐姐那句"未离婚夫妻何来强奸"成为代表性口号；程序正义派担忧单方叙事主导舆论--女方至今拒绝发声，所有信息均来自男方家属。
更深的家庭裂痕已然显现。刘女士多次试图调解，甚至求助女方父亲，但对方表示"只听女儿的"。14岁的儿子随母亲生活，刘女士焦虑于"孩子长大后被人说父亲是强奸犯怎么办"。
案件结局将远超个人命运。若法院突破"婚姻异常期"限制定罪，或成中国首例婚姻正常期内婚内强奸入罪案；。额尔古纳法院的判决书，将重新定义数亿中国夫妻的身体权力边界。
