编剧张笑影公开回应，敲碎骨片的选择完全基于私人情感：父亲一生辛苦，她不想要去世的父亲继续承担庇佑自己的世俗压力，"只想让他好好地走、轻轻松松地走"。这个故事此前就从创投环节脱颖而出，凭借的正是独特的真实感。
编剧张笑影亮相影片线下路演活动现场
上海国际电影节展映后，华东师范大学教授毛尖公开评价影片"没有将家庭关系简单落入控诉，而是向银幕馈赠治愈温暖的文本"。上观新闻的评论指出，影片对丧亲情节的处理"诚实"。
从已观影的丧亲者反馈来看，影片带来的并非被冒犯的不适感，而是情感和解的慰藉--"不用靠持续的悲伤证明对逝者的感情"。
从反对者的角度来看，争议情节触动了公共伦理的敏感神经
反对群体的核心论点并不复杂：将"敲碎父亲头盖骨"这种极端私人行为公开搬上院线银幕，直接违背了大众普遍认同的"逝者尸骨需完整保留"的传统丧葬伦理。他们将这一孤立情节从完整叙事中剥离出来，直接对照公序良俗的普遍标尺，得出"侮辱尸体"的结论。
部分网友进一步质疑片方刻意用反差炒作：片名《燃烧吧！爸爸》容易让人联想到《摔跤吧爸爸》类的热血励志题材，实际内容却涉及骨灰处理、丧葬流程，这种认知反差被质疑为"用冒犯性内容博眼球"。
此外，影片中"把蟑螂拍死在遗照上"等戏谑化桥段，被反对者认为是对丧葬仪式严肃性的消解，突破了面向全年龄段公映院线内容的伦理底线。
但这里有一个关键的信息不对称：所有这些反对依据，均来自未观影网友基于片段剧情梗概的推导，截至9月8日，没有任何反方观点持有者提交完整正片内容作为违规证据。
