"真是败家子！"湖北武汉，一女子发现保险柜中的31斤金条失窃，立即报了警。结果查到窃贼竟是自己的儿子，而且儿子已将金条变现，买了辆兰博基尼，以及一些奢侈品，甚至还给了朋友21万元的变现好处费。事后，女子将儿子的朋友诉至法院，要求其退还好处费。
刘女士和丈夫张先生是做生意的，二人经过多年的努力，攒下了不少资本。家中保险柜里就有好几本房产证，还有一些珠宝、金条。
这些金条是刘女士和丈夫给儿子小张准备的老婆本，每年小张生日的时候，夫妻二人就会买一些黄金存着。
事发当天，刘女士打开家中的保险柜，准备把最近换的金条存进去，可万万没想到，保险柜中原先存放的31斤金条全都不见了。
刘女士当时第一反应就是家中遭窃了，可她却发现只有金条不见了，珠宝首饰等还在，而且保险柜没有被撬开，这显然是钥匙或者密码打开的。
冷静下来的刘女士给丈夫打了个电话，询问其是否开过保险柜，但得到的答复是没有。
刘女士想来想去，家中除了自己和丈夫，知道保险柜密码的也只有儿子小张了，既然丈夫没有拿，那肯定就是小张了，可她不理解小张为何这样做。
待小张放学回到家后，刘女士忍不住询问他有没有开过保险柜。小张本来还想狡辩，但当他看到刘女士的目光后，只能低着头承认了。
刘女士虽然生气，但并没有打小张，她蹲下身子耐心询问。小张见此，就将自己拿走31斤金条，然后找朋友变现的事，一五一十的说了出来。
原来，小张一直有个超跑梦，他最喜欢的车就是兰博基尼，但那个太贵了。
后来小张想到家中保险柜中有31斤金条，而且最近金价不低，所以一时没有顶住诱惑。后在朋友吕某的帮助下，小张拿着31斤金条变现了565万。
为了感谢朋友，小张还给了他21万元的好处费。
拿到钱后，小张直冲兰博基尼4店，当场全款拿下了一辆。兰博基尼4S店的工作人员都没问小张的年龄，见小张如此财大气粗，就直接签订了合同。
之后，小张拿着多余的钱，又去买了一些奢侈品，这500多万元，没几天就被小张给花光了。
刘女士得知情况后，先来到兰博基尼的4S店，提出退车请求，但遭到了拒绝。无奈之下，刘女士报了警。后在警方协调下，刘女士退掉了车。
至于那些奢侈品，刘女士没有退，用都用了，而小张给朋友吕某的21万元，刘女士只要回了5万元，还剩16万元，吕某坚决不肯归还。
无奈，刘女士只得将吕某告上了法庭，以小张还是未成年人为由，要求吕某归还16万元。
对于此事，有网友表示，这31斤金条就是15500克，按照现在的金价是474元一克，那也要734万多元，可现在才变现了565万元，看来是被坑了不少。
还有网友表示，小张委托朋友帮忙变现，给了一点好处费，这是正常的，凭什么要退？
1、那从法律上来讲，小张的行为构成犯罪吗？
从刑法上来讲，小张即便是偷自己家里的财产，亦属于盗窃行为，而且他盗窃了31斤金条，价值上百万元，属于盗窃数额特别巨大的情形，符合盗窃罪的构成要件。
可是在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
刘女士虽然对小张的盗窃行为十分气愤，但她作为母亲，肯定不会想着让小张去坐牢的。
因此，小张的行为不构成犯罪。
既然如此，吕某帮助小张将31斤金条变现，就不属于销赃行为。
2、吕某帮小张变现，拿点报酬有错吗？
小张委托吕某去把31斤金条变现，吕某完成了变现，小张支付报酬是理所应当的事，吕某看上去并没有什么过错。
但值得注意的是，小张是个未成年人，而且从警方帮刘女士退车来看，小张属于限制行为能力人。
民法典第22条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
虽然小张家很有钱，但花上百万买车以及花几十万请人帮忙变现，这与小张的智力明显不符。
其次，吕某明知小张是未成年人，无权处分大额财产，却还帮他兑换金条变现，因此获得的报酬，就属于不当得利。
民法典第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
不仅如此，如果因吕某的行为给小张带来了损失，刘女士还可以向吕某索赔。
最终，法院支持了刘女士的诉请，判决吕某返还那16万元，而刘女士也未向吴某索赔。
最后，这件事归根结底还是家庭教育出了问题。众所周知，父母有教育孩子遵纪守法、养成良好习惯的责任。小张为了得到自己想要的，不惜实施违法犯罪行为，看来刘女士今后要好好教育，避免小张误入歧途。
