说来也巧，俄乌冲突爆发后，对于欧洲影响最直接、最大的，也是因为北溪输油管道被炸所造成的能源及供应问题。而今天，针对霍尔木兹海峡，美国和伊朗都吵闹着要收费，并且由此引发战火，似乎又是能源以及输送通道受到了影响和冲击。俄乌冲突从破坏"能源管道"下手，中东冲突还是干扰能源输送，两场战事，美国都是主要的"始作俑者"，而且都对欧洲形成重大的压力和影响，真是让人有"细思极恐"的感觉，尤其是欧洲的朋友们不能不有所防范和对应。
必须指出，法国及欧洲早就已经是全球化发展的重要组成部分，甚至可以说，今天的欧洲一直是现在全球化发展的领头羊之一。换言之，凡是对全球化构成干扰和伤害的事变，都会对欧洲形成巨大冲击。欧洲高度依赖进口能源。据欧盟统计局的数据，欧盟能源进口依存度为57%，而欧盟进口的主要能源产品类别是石油及石油产品，占欧盟能源进口总额的60%多，这几年欧盟为能源"去俄化"已经花掉了近3万亿欧元，而这笔额外支出的代价最终全部要由欧洲企业和普通民众承担。不得不同俄罗斯能源"脱钩"，导致欧盟国家物价大幅上涨、能源价格高企、生活水平下降、许多工厂不得不关闭或迁出欧盟地区。
而2月底美以伊战争爆发后，霍尔木兹海峡航行受阻，导致卡塔尔液化天然气等供应中断，欧洲普通民众日常能源和交通支出进一步飙升，欧洲企业则面临能源价格高位运行、物流成本快速攀升以及外部需求疲弱等多重压力。尽管欧洲正加速能源多元化，大幅增加对美国进口的依赖。但中东战局连美国都油价飙升、通胀严重，对美国的依靠也是靠不住的。欧洲这几年，已经从二战后比较安稳的环境变成了风雨飘摇的动荡之地，现在又有中东的变局接踵而至，欧洲真的有"雪上加霜"之感。可见，马克龙在这次国庆中一再强调欧洲要团结、自主、强大，除了面对俄乌冲突的压力，和现在中东比如霍尔木兹海峡的争斗也息息相关。
说到霍尔木兹海峡的"收费"争执，这充分暴露了特朗普的商人本性，他向来习惯于把一些政治外交的博弈，简化成一种商业利益的分割，通俗地说就是"钱串子脑袋"，说起什么都是钱。本来，要解决的是伊核问题，现在又成了一个对金钱的诉求。而事实上很多政治外交问题，最终还是要靠政治外交方式来解决，很难混同于一般的经济或利益交换模式。
我本人基本上还是不赞成"收费"这种方式，这不是个好办法，最终也是很难真正实现的。首先，这是对《联合国海洋法公约》的违反，而且它会扰乱现全球化进程中，已经形成的比较成熟的国际产供链等，无论在生产、交通、物流等一系列的环节上，都应该维持产供链的稳定，而不是干扰、破坏它，特别是不应该再去人为地增加这种霸权式的壁垒主义。如果每一条国际水道，都进行这样的操作，是害人害己、违背全球化合作的时代潮流的。
