对于格陵兰岛，万斯的态度与特朗普保持着高度一致，近期他就多次警告欧洲，必须"认真对待"特朗普政府关于获取格陵兰岛的言论，并威胁若欧洲不配合，美国将"采取行动"，包括武力或外交手段。
因此这一次丹麦和格陵兰岛自治政府的两位外长到访美国，大概率是无法取得任何有价值的成果了。
与此同时，为了让特朗普放弃对格陵兰岛的吞并，欧洲也正在采取行动。
一方面，他们试图努力强化格陵兰岛的防御，回应特朗普的"安全关切"。
包括英国与德国、法国等欧洲国家，正在制定向格陵兰岛部署常规部队，以及舰船和飞机的计划，旨在强化北约在北极的防御能力。丹麦国防大臣波尔森也表示，丹麦将加强在格陵兰岛的军事存在，并在北约框架内，增加军事演习次数，增强北约在北极地区的军事存在。
欧洲认为，就像是特朗普要求北约成员提高军费一样，这一次格陵兰岛的问题，也不过是特朗普施压盟友分担防务责任的一种方式。
因此只要北约能够加强在格陵兰岛的军事存在，就可以回应特朗普的"安全关切"，削弱美国"武力接管"的借口。
另一方面，欧洲还试图拱手向美国送上格陵兰岛的利益。
据欧洲官员透露，欧洲计划与美国通过交易解决争端，其中一项方案，就是欧洲国家增加格陵兰岛的矿产资源投资，在准备充分的情况下，再吸引美国的投资，这样就可以让美国企业在格陵兰岛赚取充足的利益，也能让特朗普对外宣传自己的"大赢特赢"。
但欧洲很可能低估了特朗普在格陵兰问题上的决心。因为这一次，格陵兰并不只是防务分担的问题，而是直接关系到美国在北极方向的长期战略布局。
在防务开支问题上，特朗普的核心诉求，是希望欧洲国家在北约框架内承担更多现实责任，分担美国长期承受的战略压力。因此，只要欧洲国家愿意增加军费、扩充部署，特朗普在这一议题上往往愿意做出战术性让步。
但格陵兰问题的性质明显不同。
特朗普反复强调的"安全关切"，并不仅仅指向单一的军事部署，而是与美国在北极方向的长期战略布局相关。
格陵兰岛位于北美与欧洲之间，是北极地区最关键的地理节点之一。随着北极冰层逐步消融，北极航线的通航时间不断延长，其商业价值和战略价值都在迅速上升。未来，北极航线有可能在部分时段内，成为连接亚洲、欧洲和北美的重要通道，对全球航运格局产生深远影响。
对美国而言，北极航线既是机会，也是潜在风险。一方面，这条航线可能重塑全球贸易路径；另一方面，如果美国在这一地区缺乏足够的控制力，就意味着其在全球航运和战略通道上的主导地位，可能被削弱。
正是在这样的背景下，格陵兰岛的意义被特朗普政府不断放大。
格陵兰不仅是北极航线的关键支点，也是美国在北极方向进行军事预警、空间监视和战略投送的重要平台。当前美国在格陵兰岛已经设有军事基地和雷达系统，但在特朗普看来，这种"使用权"和"驻军权"，并不等同于真正的战略掌控。
因此，欧洲试图通过加强北约在格陵兰岛的军事存在，或者通过扩大投资、引入美国企业参与资源开发，来回应特朗普的关切，未必能触及问题的核心。因为特朗普关注的，并不只是防御能力是否足够，而是美国在北极方向是否拥有长期、稳定且不可逆的战略优势。
而对于特朗普来说，他想要的不仅仅是军事优势或是土地扩张，更重要的是要"大赢特赢"，且"名垂青史"。
