三、哈里斯的劣势
（一）执政能力有限
哈里斯担任副总统期间，政绩表现平平。在处理非法移民事务上，她未能有效应对美国南部边境的危机，非法移民人数屡创新高，受到各方严厉批评。在处理边境管理和减少非法移民方面，她缺乏有效策略和行动，被指表现不佳。此外，哈里斯在其他内政外交事务上也缺乏显著成果，没有建立起具有影响力的政治性纲领，无法展现出卓越的领导能力和决策水平。
（二）公众形象不佳
哈里斯在一些关键议题上的处理方式备受诟病，损害了其公众形象。例如在美墨边境访问决策上，事先未与团队成员充分沟通，导致反对声音众多。在处理边境问题时，她的态度和措施被认为不够果断有力，未能有效解决实际问题。此外，哈里斯办公室的管理风格也引发争议，员工对其工作氛围和决策方式不满，导致人员离职，进一步影响了她的形象。
（三）党内分歧与支持不足
民主党内对哈里斯存在明显的分歧。部分党内大佬如奥巴马、美国会参议院多数党领袖舒默等尚未公开表示对她的支持。一些党内人士认为哈里斯的民调基础不够良好，党内威望有限，相比之下，其他潜在候选人可能更具竞争力。党内对于是否直接推举哈里斯为候选人意见不一，有人呼吁重新进行初选，以选出更具胜算的人选。这表明哈里斯在民主党内尚未获得完全的信任和一致的支持。
四、特朗普的竞争力
（一）稳固的选民基础
特朗普在部分选民中拥有稳固的支持基础。年轻选民中，其竞争力逐渐提升，如在 18 至 29 岁年龄段，对拜登的支持率优势不再明显。同时，他在蓝领白人选民中的支持率一直较高，这些选民认为特朗普的政策能保护他们的工作机会和利益。此外，特朗普在共和党选民中的基本盘依然稳固，尽管党内存在竞争对手，但仍有大量共和党人坚定支持他。
（二）在关键议题上的影响力
在经济议题上，特朗普主张减税和提高关税。减税政策旨在减轻企业负担，促进经济增长，但也引发了财政赤字的担忧。提高关税则旨在保护国内产业，但可能导致贸易摩擦和物价上涨。在移民议题上，他采取严格限制穆斯林国家公民入境、大规模搜捕和遣返拉美非法移民等措施，以兑现其竞选承诺，巩固选民基础，但也引发了国内外的广泛争议。
（三）丰富的竞选经验
特朗普在以往的竞选中，善于利用社交媒体和集会演讲来直接与选民沟通，塑造自己的形象。他擅长抓住选民的关注点，提出激进且具有吸引力的政策主张。例如，他在竞选时强调"美国优先"，迎合了部分选民对国内经济和就业的担忧。同时，特朗普在应对竞选过程中的挑战和危机时，展现出较强的应变能力。
