2025年3月19日深夜，泽连斯基在视频讲话中接受美方斡旋的停火提议， 但强调"乌克兰不会投降"，主权与领土完整是谈判底线。这番表态看似妥协， 实则是乌克兰在俄军库尔斯克包围战中的喘息之机--前线士兵描述撤退时"道路堆满残骸，无人机如影随形"，乌军精锐正面临战术性溃退。
停火协议背后藏着复杂的交易。特朗普提议美国接管扎波罗热核电站所有权， 称此举能"最佳保护乌克兰能源安全"，而俄方仅暂停攻击能源设施， 未承诺全面停火。这种温差让停火效力存疑：协议生效当天， 俄乌仍交换372名战俘，但前线零星交火未止 。
"爱国者"导弹系统成为关键变量。美国承诺协助寻找欧洲库存， 但内部对军援的拉扯从未停止--3月初恢复的防空导弹供应， 仍可能因国会分歧中断。更深的隐忧在于武器流向： 联合国报告指出西方援乌武器存在"不可控扩散风险"， 部分装备已流入黑市，单价低至4000美元，这或许解释了部分导弹"失踪"的真相。
泽连斯基的停火策略引发欧盟警惕。马克龙直言"安全保障不能只靠承诺"， 30国谋划出兵维和的传闻持续发酵，但波兰提议部署美国核武器的声音， 暴露了欧洲内部的分裂。而泽连斯基在欧盟峰会上的"以实力求和平"演说， 正被战场现实消解--俄军工厂加速生产低成本无人机， 乌军库存见底后不得不启用未经测试的远程导弹 。
这场停火更像战术性妥协的叠加。当特朗普将接管乌核电站视作政绩， 普京在库尔斯克宣称"彻底击溃乌军"，泽连斯基的"不投降"誓言， 既是对国内主战派的交代，也是向西方索要军援的筹码。
30天的窗口期太短，只够清理战场残骸或重组防线。 停火到期后，是俄美推动"朝鲜式分界线"，还是冲突再度升级？ 答案藏在每架无人机的航迹里，也系于华盛顿国会山的争吵中。
