美国大选的脚步日益临近，白宫未来的主人即将浮出水面，然而最终鹿死谁手，依旧充满悬念。
据观察者网10月28日的报道，美国民意调查机构"真实政治"最新民调数据表明，特朗普在全部7个摇摆州都处于不同程度的领先状态，平均领先幅度接近1%，成功实现"全面飘红"。
与此同时，特朗普的全国平均民调也实现了逆袭，从本月26日开始，持续以0.1%的优势领先，完成了近3个月来的首次反超。
显而易见，特朗普在全国与摇摆州的民调"双领先"，似乎让这位"懂王"在此次大选中迎来了良好开端。
毕竟当下美国大选已经拉开帷幕，各州陆续进入投票环节，特朗普的民调上升，意味着有更多的支持者表明了态度，不再保持沉默。
不得不提的是，马斯克投入数千万美元，动员了上百万保守派选民力挺特朗普，这一举措确实取得了一定成效。
不过，需要注意的是，特朗普和哈里斯之间的差距并不显著，这微小的优势很可能会带来截然不同的结果。
众所周知，美国的选举民调并非绝对精准，它就好比我们的"高考估分"，虽说大致能推测出一个方向，但误差始终是存在的。
而特朗普的优势恰恰处在这误差范围之中，美国民调误差的公认标准是3%。
所以，只能说从理论上讲，特朗普在所有摇摆州和全国民调中领先于哈里斯，但他最终能否成功当选，仍然充满变数。
当然，民调领先总归是一个积极的信号，能够促使其支持者更加积极地参与投票。
美国大选原本是美国国内的事情，那为何会受到全球的广泛关注呢？原因其实很简单，美国作为超级大国，白宫主人的更换所带来的政策调整，将会凭借美国的强大影响力，对全球产生重大影响。
这便是美国大选备受瞩目的关键所在。
那么，特朗普和哈里斯，谁上台对中国更为有利呢？也许有人会认为，不管谁上台，都不会对中国特别友好，这种观点有一定的道理。
但就如同人们即便明白生命有限，却依然希望能够尽量延长一样，我们还是有必要对特朗普和哈里斯进行一番对比。
我们觉得，特朗普上台可能对中国相对更有利，主要原因有以下几个方面。
第一，特朗普的行事风格有别于传统的美国政治家，和哈里斯这位经验丰富的政客相比，应对特朗普可能会稍微容易一些。
例如，特朗普曾同时对中国、日本、韩国以及欧盟发起贸易争端，这一行为导致了大西洋同盟出现裂痕。
在他执政时期，欧盟的独立意愿变得更为强烈，默克尔、马克龙等纷纷表示要"组建欧洲自己的军队，实现自主决策"。
另外，特朗普为了拉拢俄罗斯来应对中国，结果却未能如愿，俄罗斯在叙利亚南部的行动让特朗普的计划受挫。
第二，共和党相对较为保守，在全球视野方面有所欠缺，而民主党则试图构建"全球政府"，实现"统一管理"的目标。
在拜登上任之初，俄罗斯曾向中国发出过提醒。
一些专家曾认为，随着拜登上台，美国的政策会相对更加稳健。
但实际情况是，美国在民主党执政期间，开展了一些时间较长且影响较大的行动。
俄乌之间的矛盾就是一个明显的例子，这也在一定程度上表明民主党比共和党更具"进取性"。
第三，从目前的相关报道来看，特朗普上台或许对中俄存在一定的机会。
一方面，特朗普多次表示，他若当选，将在24小时内促使俄乌冲突结束，他在穆斯林支持者集会上也强调了自己"终止战争"的决心。
另一方面，根据国内的一些智库以及美国《大西洋月刊》的报道，特朗普对外会集中精力开展贸易竞争，重塑全球贸易格局；对内，可能会与马斯克合作，打造科技主导型政府，重新构建美国的国家体系。
显然，特朗普无论是在贸易方面的全面行动，还是在内政方面的重大变革，对中俄来说都可能带来一些潜在的益处。
当然，特朗普能否在大选中获胜，目前还难以确定。
选战已经进入到了激烈的阶段，如同一场残酷的"近身搏斗"，民调结果都在允许的误差范围内，没有人能够肯定谁会最终胜出。
但假如特朗普成功当选，我们认为，这对中俄来说，可能会带来相对较好的局面。
