其次，卡雷曼斯透露，本次决定，是在与荷兰的欧洲和国际合作伙伴密切协商后，才作出的决定。
要知道，中方早就已经拿到充分的证据，证明荷兰政府是在美国政府发布出口管制穿透性规则后，并且与美方有所沟通的情况下，才对安世半导体采取了限制措施。
因此卡雷曼斯提到与国际伙伴密切协商的这番表态，外界自然会联想到：荷兰中止干预安世，是在获得美国的默许后做出的决定。
而美国之所以松口，是因为在安世中国工厂停供后，包括美国本土在内的多家汽车制造商都面临芯片短缺压力。再加上中美已经就这份穿透性规则达成共识，美方选择暂缓，这也让荷兰继续坚持限制变得没有意义。
换句话说，荷兰能否真正提出一个让双方都能接受的解决方案，很大程度上还是要看中美关系的走向。
如果荷兰想彻底解决问题，那就必须直面两个核心点：
--行政令要撤，而不是中止；
--企业法庭的裁决要通过正当方式纠正。
否则，中方不会认为问题已经"解决"，合作也就无从谈起。
