须知，良好的候机休息环境，也是机场服务的一部分。机场休息厅是明确的公共场所，在机场区域的公共场所不能大声喧哗，不能占用公共通道、妨碍公共秩序，是最基本的公序良俗，也是机场最基本的公共服务内容。涉事机场一句"没有执法权"，不能推掉其管理不力的责任。
事实上，人们反感的并不是大妈跳舞。大妈们也是乘客，旅途疲惫，久坐不舒服，起来活动活动筋骨，这完全可以理解。如果只是走一走、伸伸懒腰，或在不妨碍别人的前提下跳跳舞、做做操，相信也没有人说什么。但是开着音响，集体占用休息厅的一块公共场地，保安劝阻都不听，未免太不把其他旅客的感受当回事了。
除了反感噪音，人们更反感她们没有边界感，缺乏对他人的尊重。一些人可能是从"集体时代"走来，童年或青年时代的生活习惯让她们缺乏边界意识，缺乏对私人空间和公共场所的双重尊重，所以经常会做出冒犯他人的事情来。从长期来看，这样的思想认知需要慢慢调整，但是当突破边界的行为发生、扰乱他人的安宁时，也要及时、严肃处理。
也只有严肃处理了，才能让这些缺乏边界感的人认识到自身行为的不当，并吸取教训，真正转变自己的认知，遵守公共规则。
资料图，图文无关
近年来，关于广场舞扰民的话题，时不时成为社会热点，比如大妈们占用篮球场跳舞、噪音扰民等问题，经常引发不同群体间的冲突。而当冲突发生，某些管理机构的处理方式，就是一个字"劝"，劝不动基本就只能"围观"了，缺乏有效的管理手段和管理智慧。
类似情形中，确实也存在诸如"没有执法权"的共性问题。以往，在机场发生扰乱公共区安全和秩序的事件后，相关部门赶到现场可能已经看不见事发经过，机场工作人员又不能对其进行处罚。久而久之，就造成了"能执法的'看不见'，看得见的无法执法"的局面。
值得一提的是，早在2014年，就有机场开始探索解决所谓"执法权"问题。所采取的做法是，对在机场公共区扰乱秩序的行为人，行政部门与机场管理机构书面签订实施行政处罚委托书，事后行政部门会对机场管理机构实施行政处罚行为的合法性、合理性进行监督。此外，新闻中也不乏报道，某地机场公安对多名在机场航站楼行为过激、多次警告仍不听从指挥、扰乱公共场所秩序的接机粉丝给予行政处罚。
无论如何，不能因为对方是"大妈"，是年龄比较大的人群，就束手无策。年轻人扰乱秩序要被行政处罚，中老年人也不能例外。不管是罚款、行政拘留，还是机场将屡劝不改者纳入乘机黑名单，只有予以切实的处罚，这些随心所欲的大妈们才会长记性，不敢随意将公共场所变成自己的舞台。
