菲律宾公共工程与公路部资金分配问题闹得沸沸扬扬，一批文件浮出水面，牵扯到高层人物的利益输送。事情起因于已故次长卡塔丽娜·卡布拉尔留下的资料，这些资料本该是部门内部记录，却因为她的离世而被公开。莱安德罗·莱维斯特作为众议员，早早就接触到这些东西，并在适当时候放出风声。文件内容直指预算公式被操纵，导致某些选区项目资金倾斜明显。总统费迪南德·马科斯的儿子桑德罗·马科斯和表弟马丁·罗穆亚尔德斯所在区域，在分配中占了便宜，这让很多人觉得不公平。部门部长文斯·迪松第一时间站出来否认一切，指责莱维斯特获取资料的手法有问题。众议院公共账目委员会主席特里·里东也跟进，表示要追究道德责任。总统府那边要求彻查文件来源，整个过程像滚雪球一样越闹越大。
卡布拉尔生前负责设计那个资金计算方式，目的是规范项目拨款，但实际操作中出现了偏差。莱维斯特在2025年10月拿到副本，隔了段时间才在12月8日私下场合提起，没直接给出拷贝。卡布拉尔于12月18日在一场事故中身亡，这之后莱维斯特才正式公开部分内容。菲律宾调查新闻中心拿到资料后，赶紧发布报告，标题直击要害，称这种可分配资金就是新型政治分肥。报告中提到，桑德罗·马科斯和马丁·罗穆亚尔德斯成了最大赢家。中心记者格温·拉托扎从多处来源核实，确保不是孤证。另一份文件上网公开，列出选区可分配和非可分配资金细节，非可分配部分通常是大项目，由高层把控，地方代表插不上手。
莱维斯特承认11月就把文件交给新闻中心，他们的调查补充了更多证据。卡布拉尔的律师梅·迪维纳格拉西亚证实，生前有六箱项目文件，从2023年到2025年的记录都在里面。副监察专员米科·克拉瓦诺透露，其他人联系办公室，也声称持有类似副本。监察专员博英·雷穆拉下令检查卡布拉尔的电脑，取证工作随之展开。参议院临时议长平·拉克森收到文件，但没急着公开。整个事件让公众看到，预算分配不只是技术问题，还夹杂人情世故。部门官员试图全盘否定真实性，莱维斯特则反击，说指控站不住脚。总统府介入调查，焦点放在文件获取途径上。
洪水控制项目成为焦点，这些工程本该解决民生问题，却卷入腐败指控。卡布拉尔辞职前就身处风口浪尖，2025年9月16日离开职位。她的文件曝光后，显示某些领导干预公式，绕过限制多拿份额。律师转述卡布拉尔的话，说众议院人物如扎尔迪·科曾插手预算。部门提交资料给监察机构，试图澄清事实。莱维斯特和部门互怼升级，他指责承包商关系网，部门则说文件被不当取走。六箱资料下落成谜，律师说没转交给家属或团队，可能丢失或藏匿。
事件牵连到2026年预算讨论，参议员伊梅·马科斯提到软性分肥可能引发更多争议。总统援助农民渔民家庭的资金，被视为另一种形式的政治资源。政客被禁止直接发放现金援助，这项规定旨在减少买票行为。预算中维持无分肥条款，但实际执行中总有漏洞。卡布拉尔文件像一面镜子，照出体系弊端。新闻中心报告强调，公式复杂到只有少数人懂，结果就是分配随心所欲。选区代表对非可分配资金无权过问，那些大工程往往落到特定圈子手里。
莱维斯特的政治背景让他备受关注，作为富豪后代，他的举动被质疑动机。但文件内容本身不容忽视，揭示了权力如何影响公共资源。部门部长坚持不验证文件，称来源可疑。委员会主席推动投诉，议会内部气氛紧张。监察机构介入后，电脑检查成为关键步骤。其他来源的文件与莱维斯特版高度一致，增强了可信度。卡布拉尔无法出面回应，一切停留在死无对证状态。
整个过程从私下流传到公开曝光，媒体扮演重要角色。调查报告上网后，引发全国讨论。总统府的调查要求，让事件进入正式程序。莱维斯特继续在议会发声，强调透明必要。律师的采访补充细节，六箱文件曾被仔细保管。参议员拉克森的沉默，让人猜测他手头资料的分量。副专员处理多方联系，监察专员监督取证，确保程序合规。
预算丑闻不是新鲜事，但这次文件现世让黑幕更清晰。马科斯家族成员的获益，被视为典型案例。部门回应中，强调公式本意公平，但执行中出了岔子。莱维斯特的公开举动，像扔出一颗炸弹，炸出层层关系网。新闻中心的核查工作，体现专业性，从多源头比对避免偏颇。文件细节显示，可分配资金偏向地方小项目，易于操控。
事件发展到2026年1月，六箱资料可能缺失的消息传出，增添神秘色彩。律师重申卡布拉尔没移交，家属也没拿到。众议院领导被指干预分配，公式被 override 的说法流传开来。部门和莱维斯特的指责战持续，焦点从文件真伪转向承包商背景。洪水项目腐败指控系列化，从2024年开始就陆续曝光，这次文件加码证据。
总统府的立场谨慎，希望调查澄清事实。议会委员会的道德审查，可能对莱维斯特造成压力，但他坚持文件价值。监察机构的动作，让公众期待更多披露。卡布拉尔的文件，成为揭开盖子的钥匙，尽管她已故。整个事件提醒大家，公共资金该怎么用，不能任由少数人说了算。
媒体跟进报道，保持热度。调查新闻中心的报告，成为参考基准。莱维斯特在12月29日承认移交时间，新闻中心月底放出重磅内容。文件上网后，公众可自行查看部分细节。部门提交监察的举动，显示主动配合姿态。律师的证词，确认箱子存在，但下落不明。
