大S离世细节公开:旅行中发高烧,去机场路上心脏骤停,抢救14小时仍未能恢复意识

2026-02-05 09:55  头条

2025年春节刚过,韩国一家电视台在一档特辑里回顾了大S在日本离世的经过,把2026年2月2日这起"48岁女星因流感并发肺炎去世"的事件又一次推到了台前。

节目用了将近一小时梳理时间线,从1月29日全家飞往日本,到2月2日心脏骤停、抢救约14小时无效,每一个节点都挂着具体时间和数字。

很多人之前只记得"流感5天恶化成肺炎""人在日本离世",对中间过程并不清楚。

当节目把"1月下旬已出现感冒咳嗽""有先天性心脏病病史""旅途中多次出现高烧和全身疼痛"放在同一张时间表上时,才意识到这趟原本预计待上几天的家庭旅行,有多少细节在当时被忽略。

报道里提到,这趟出发于1月29日的行程,机票和酒店早早订好,随行的有小S、S妈等家人,一行人数超过4人。

而在启程前,大S已经连续咳嗽几天,体温一度接近38℃,但她被形容为"不想因为一场小感冒打乱农历新年计划",坚持照常出发。

到了日本后,家人在社交平台晒出过视频,时间大约是1月30日前后,画面里小S和母亲心情轻松,还跳舞搞怪。

公开信息显示,那时大S已经出现全身酸痛、咳嗽加重等症状,但并未缺席合照,这种"画面很欢乐、身体已在亮红灯"的反差,让很多观众在节目播出后感到复杂。

节目中引用知情人士说法:抵达后不久,她的体温一度冲到39℃以上,身体疼到难以入睡。

按常规做法,有基础病史又发高烧超过48小时,通常会被建议尽快去正规医院做血氧、肺部影像等检查,尤其是跨境旅行期间就医更要趁早。

但在那个节点,家人似乎更倾向于"先让她放松一下",节目用了"饭店温泉"这个细节。

为了缓解不适,她选择去泡温泉,希望靠40℃左右的热水放松肌肉和神经,可医生受访时提到,这种做法对有心脏问题的人反而可能进一步拉高血管压力。

这一段引发争议的地方,在于"风险认知差异"。

不少心内科医生在后续采访中提到,体温本就接近39℃、心率可能已经超过每分钟100次,再进入高温环境,对有先天性心脏病史的人来说,出现血压波动甚至心律失常,并非小概率事件。

后来,家人还是在短时间内把她送去了就近的医院。

节目援引院方说法称,那家医院规模不大,床位不足100张,急诊设备有限,医生在做了基础检验后,认为她的肺部感染程度和心脏负担都已超过院内处理能力,建议尽快转到更大型医院继续治疗。

转院过程占去了几个关键小时。

从第一家小医院到第二家大医院,车程据说在20分钟到30分钟之间,转运时她已经需要吸氧辅助,血氧饱和度一度跌到90%以下,一路上医护反复监测心率和血压变化。

到了大医院后,她终于住进了监护设备更完善的病房。

节目里有医护回忆,入院评估时她的体温仍在38℃以上,胸片显示肺部阴影明显,属于"重症肺炎高风险人群",加上既往心脏病史,医嘱的关键词是"密切观察,慎重一切消耗体力的行为"。

真正让外界产生巨大争议的,是接下来关于"是否回台治疗"的选择。

节目透露,她在病情未完全稳定的情况下提出回国想法,家人随后在2月2日下午的航班上订了机票,出院手续在当天上午办理,而出院记录上仍写着"需持续监测"。

从大医院到机场的车程大约需要40分钟,途中她突发心脏骤停。

急救车在几分钟内赶到,现场进行了心肺复苏和除颤,随后将她送回最近的医疗机构,整个抢救过程一直持续到深夜,总时长据报道接近14小时。

根据红星新闻在2026年2月4日刊登的报道《曝大S离世细节:去机场路上心脏骤停,抢救14小时仍未能恢复意识》,医方在多次评估后确认,长时间缺血缺氧导致大脑不可逆损伤。

最终,家属在与医生沟通后做出了"放弃进一步抢救"的决定,时间节点被写入病历。

节目后半段还剪进了不少具俊晔在2026年之后多次赴日本、台湾扫墓的片段,包括在2026年清明、2025年2月2日忌日时停留超过2小时的画面。

制作方显然试图强调"守护"这一条线,但观众的关注却更多落在"旅行是否该照常""出院回国是否合适"这两个决策点上,很难用简单的数字去衡量对错。

有人在网络上用时间轴分析:从1月29日出发,到2月2日心脏骤停,前后不过5天;从第一次高烧到送医,间隔可能超过24小时;从大医院住院到办理出院,其间观察时间也就几十小时。

也有人指出,身处异国他乡、语言和保险制度不同,普通家庭在短时间内做医疗选择,往往是依赖直觉和有限经验,很难做到每一步都"事后看来正确"。

回看这起事件,能被确认的事实包括:她在48岁时因流感并发肺炎,在日本出现心脏骤停,抢救约14小时无效离世;她有先天性心脏病史和既往多次就医记录;家人确实在2月2日当天为她购买了返台机票。

至于"某一个决定是否直接导致悲剧""哪个亲人负有多大责任",目前公开资料多来自媒体采访和二手转述,并没有统一的权威结论。

从公共讨论的角度,这次事件提醒很多人重新审视几个现实问题:出国旅行前对基础病的评估有多重要,遇到持续高烧和呼吸道感染时何时应该立刻就医,在陌生医疗体系里如何判断是否适合转院或转机。

这些问题背后都牵涉到具体数字,比如血氧低于多少需要吸氧、发烧超过多少小时要做影像检查、飞行时间超过几小时对心肺功能是怎样的负担。

信息源方面,本次节目引用的内容,与包括红星新闻在内的多家媒体报道存在交叉之处,也有部分细节来自匿名医护和亲友口述,真实性与完整性仍需要时间和更多公开资料来互相印证。

对于普通观众来说,也许更现实的意义,是从这起发生在2026年的悲剧中,提取出与自己和家人相关的健康与旅行经验,而不是把所有情绪都投向某一个人或某一段关系。

当一个48岁的生命在5天之内从感冒走到重症,任何数字都显得冷冰冰。