有人说在中美两强之间，韩国没得选择。
因为韩国没有完整主权，其实是美国的现代殖民地。
甚至不能比乌克兰，连战时军事指挥权都在美国手里，中立是奢望，抱紧美国大腿才是它的宿命。
所以，李在明这就步尹锡悦后尘，急匆匆去白宫晋见特朗普，要臣请效忠了。
当真如此吗？李在明一去美国，就表明他要跟特朗普绑定了？
大概未必。
韩国确实兼有美国的东北亚代理人身份，但于中美之间，并不是唯有简单的非此即彼，非黑即白一种选择。
韩国毕竟还是名义上的"独立"国家，有自己的利益考量和生存难题。
墨西哥人的无奈是"离上帝太远，离美国太近"，韩国人能忽略离自己美国太远吗？
韩国人有易走的极端的特质，李在明的绝食斗争经历，表明他为了政治诉求，对自己是下得去手的。
李在明出身贫寒，自学成才，一路走过律师、市长、京畿道知事等仕途，算得上懂民情知官味，看起来比尹锡悦更加成熟老练。
正像特朗普救不了尹锡悦，李在明也未必会绑上特朗普的战车。
相反，作为处心积虑拿下对方、不踩进地狱誓不罢休的政敌，他必然是尹锡悦政策的修正主义者。
近期，韩国爆发了几次反华示威游行，几乎肯定是尹锡悦的拥趸或者他的党，为了掣肘李在明的对华对美政策修正，组织施放的政治压力。
话说回来，中国给韩国的压力也称得上泰山压顶。
政治军事压力生于历史渊源，本质上是冲着美国去的，韩国自觉代理了。这其实怨不得别人，要怪应该怪自家祖上才对吧？
中国的经济发展，几乎要把韩国的所有优势产业踩在脚下了。那是韩国自家能力不济，要说也怪不得别人，有怨气冲着自家那些财阀企业发泄才对啊。
好在中国一向行施王道，政策的一致性同样称得上稳如泰山。
而美国那个以折腾为己任的总统特朗普，最大的确定性可是他的不确定性。
这边中国要做什么怎么做，可以一眼看透；那边明知道美国要割肉，可怎么割，割多少，两眼一抹黑。
一把割肉刀悬在脖子上是什么滋味儿？刚刚当家的李在明应该体验到了。
你说，他是不是要优先去试探一下，看看美国那把割肉的刀有多沉？有多利？他这边也好准备腰杆爬多低？脖子伸多长吧？
有一点李在明心中必然有数，讲究美国优先的特朗普，对盟友一向是杀猪不眨眼的，更何况韩国不过是美国一个三流殖民地，远远排在英国、欧盟、日本之后，要不然，白宫晋见早已成行了。
所以，他先路过日本，要向石破茂当面请教特朗普脚下的为臣之道，据说石破茂也热情地倾囊相授了。
李在明要修正尹锡悦的极端亲美政策，是他必然的施政逻辑。他在中国之前访问美国，首要目的恐怕是去求得特朗普一个"确定性"态度。
当然，这也是作为美国附庸的必须，还有对国内反对派（及反华人士）的安慰。
在飞机上，他表示：事关驻韩美军战略灵活性的意见，韩方对此难以同意。
韩国《京乡新闻》曾指出，所谓战略灵活性实质是允许美军在台海、南海等紧急情况下调动驻韩兵力与装备。这意味着驻韩美军角色，由单一的对朝防御，转向同时兼顾对华遏制。
李在明在出访日美的同时，向中国派出了特使。
