美国特朗普政府曾宣布 "对等关税" 宽限期将于7月9日结束，如今距离期限仅剩10天。
面对即将生效的关税政策，欧盟、日韩印等国家为避免在贸易中吃亏，都在抓紧时间与美国谈判，希望争取有利结果。
此时，中国明确表态，"严正指出不允许任何国家牺牲中国利益来与美国做交易"，在全球贸易局势紧张的关键时期，中国为何这个时候选择发声，向各国划出清晰的底线？
6 月 28 日，根据《央视新闻》消息，我国商务部针对美国一系列贸易动作发声，自4月起，美国单方面向全球贸易伙伴加征"对等关税"，妄图借此重新塑造国际贸易规则。
如今，美方又宣称在7月9日"对等关税"宽限期结束前，要与部分国家达成贸易协议，没谈拢的就单方面设关税税率。
面对这种情况，我国商务部明确表态，中国不反对各国和美国通过平等谈判解决经贸分歧，但，中国坚决反对任何国家为了讨好美国，拿中国的利益做交易，来换取美国的关税减免。
要是真有国家这么干，中国绝对不答应，一定会采取强硬措施反击，全力守护自身在国际贸易中的合法权益。
这是中国在国际贸易博弈中的明确态度，直白地告诉各国，中国的利益不容侵犯，任何小动作都逃不过中国的眼睛，也必将遭到坚决回击 。
中国立场
面对美方的"对等关税"的做法，中国曾两次将美国告上了WTO的 "经济法院"，以法律手段捍卫自身在国际贸易中的合法权益。
而在积极提起诉讼的同时，中国也同步开展了一系列实际行动，中国发布"不可靠实体清单" 后，多家美国企业迅速受到冲击。
例如，在4月9日，不可靠实体清单工作机制将护盾人工智能公司等16家美国企业列入其中，并采取禁止其从事与中国有关的进出口活动、禁止其在中国境内新增投资等措施。
同时，针对特定美国企业的出口管制措施也在持续推进，商务部依据相关法律法规，多次将美国实体列入出口管制管控名单。
在4月9日，就将12家美国实体列入其中，禁止向其出口两用物项，直接切中美国相关产业供应链的要害。
此外，稀土作为关键战略资源，其任何变动都会引发全球高科技行业的紧张，中国在稀土领域的政策调整，对全球产业链有着重大影响。
不仅如此，中国还展开医疗设备反倾销调查等行动，每一步举措都精准针对美国相关方面的痛点。
中国的立场很明确：我们不愿争斗，但也不惧怕冲突，一旦被迫应对，我们拥有系统的策略、有效的工具和足够让对手付出代价的能力。
这种战略定力迫使那些企图渔利或观望的国家重新评估自身处境，值得注意的是，就在国际社会普遍担心中美关系濒临破裂时，伦敦金融城却传出双方团队秘密接触的消息。
中国始终秉持一个原则，核心利益不容谈判，但具体问题始终保持对话空间，这种"台上交锋、台下沟通"的做法，让那些试图左右逢源的国家意识到自己只是这场博弈中的旁观者。
各国需要站队了
中国在贸易领域的组合举措，瞬间搅动了全球贸易格局，那些试图采取观望态度、延缓决策的国家，被迫从幕后走向台前，不得不直面这场关乎利益与战略的关键抉择。
这场博弈早已超越单纯的经济权衡，演变为各国难以回避的战略阵营选择，英国率先打破僵局，仓促与美国签署临时贸易协议。
英国首相
原以为借此能稳固同盟关系，却未料到协议中暗藏制约条款，该协议要求英国配合美国供应链审查政策，对所谓"可疑来源"商品进行严格管控，其针对目标不言而喻。
这份充满隐性约束的协议，使英国陷入进退维谷的境地，在急于寻求依靠时，反而陷入了被动局面。
欧盟主席和特朗普
欧盟内部因当前局势产生严重分歧，德国汽车产业高度依赖中国市场，出于维护商业利益的考量，倾向于采取稳健策略，期望通过适度妥协维持现有贸易关系。
与之形成鲜明对比的是，法国总统马克龙明确表达反对立场，公开质疑美国贸易政策的双重标准，强调欧洲应争取平等的贸易地位。
马克龙
这种分歧使欧盟面临艰难抉择，其后续行动不仅关乎贸易利益，更将深刻影响地缘政治格局。
日本则在中美之间谨慎周旋，一方面，日本曾拒绝美国不合理的"限量换豁免"提议，另一方面，又试图在半导体、人工智能等领域与美国加强合作，以换取其他领域的政策支持。
石破茂
然而，高科技领域正是中国高度关注的敏感地带，日本的这一策略充满风险，若把握不当，极有可能引发中美双方的警惕，最终使自身陷入外交与贸易的孤立境地。
而印度在美印关系中表现得相当精明，表面上，它积极迎合美国，大力推动"印度制造"并深度参与印太联盟，美印贸易协议看似进展迅速，被美方称为"里程碑"。
但触及具体利益时，矛盾立即显现，美国试图向印度倾销过剩的玉米和牛肉，这直接冲击了印度强大的农业利益集团，激起国内反美情绪。
因此新德里面临抉择，为承接美国产业转移而与中国对抗是否值得，7月9日的所谓关税大限并非终点，而是标志着观望期的结束。
