报告显示，特朗普已指示财政部长向欧洲盟友介绍该计划。
这绝非简单的"通报"，而是一场精心设计的"忠诚度测试"。
此前，包括英国在内的许多北约国家，曾明确拒绝将中国称为"敌人"，并阻挠了因中国购买俄罗斯石油而实施制裁的提议。
这表明，欧洲在对华政策上与美国存在温差，它们更倾向于战略自主与务实交往。
此刻，特朗普抛出"乌克兰胜利基金"，正是在逼迫欧洲在这个核心安全议题上"选边站队"。其潜台词是："你们欧洲不是最关心乌克兰安危吗？现在有一个让中国'出钱'帮乌克兰的计划，你们是支持还是反对？"
如果欧洲支持，就等于在事实上认同并参与了美国对华的极限施压，中欧互信的政治基础将严重受损。
如果欧洲反对，特朗普政府便可轻易地将"破坏援乌、对普京软弱"的帽子扣在欧洲头上。
这种伎俩，与近期曝光的另一事件如出一辙：据报道，特朗普曾强压欧盟，要求其同步对中国加征100%的关税。
面对这个明显损害自身经济的"陷阱"，一位欧盟官员的回应一针见血："没有与中国的贸易，我们会淹死的。"
这两件事共同勾勒出特朗普政府的对欧策略：以安全为要挟，以价值观为绑架，强迫欧洲放弃自身经济利益，服务于美国对华的全面战略竞争。
然而，这套看似精妙的"离间计"，却因其损人利己、罔顾事实的本质，正遭到来自各方的"破壁"。
