【文/观察者网 刘程辉】"遗憾的是，特朗普关于乌克兰的看法是对的。"美国《国会山报》3月18日发表评论员艾伦·库珀曼（Alan J. Kuperman）的文章认为，尽管特朗普关于乌克兰的言论具有争议性，但大多是正确的。库珀曼称，西方公众长期以来被关于乌克兰的虚假信息所误导，比如2014年乌东冲突是由乌克兰激进右翼分子挑起而非俄罗斯无端挑衅，乌克兰总统泽连斯基违背明斯克协议，寻求加入北约激化了与俄罗斯的矛盾，最终导致2022年的大规模冲突。文章总结称，当前冲突本可通过谈判早日结束，但拜登的政策失误和泽连斯基的误判导致了战事的无谓拖延，眼下无论达成何种协议，对乌克兰而言，都只会比当初被愚蠢抛弃的明斯克协议更糟。
"我很少同意特朗普总统的观点，但他最近关于乌克兰的争议性言论大多是正确的。"库珀曼写道，特朗普的言论之所以看似荒谬，只是因为西方观众十多年来一直被灌输关于乌克兰的虚假信息。现在是时候澄清三个关键点，以说明为什么乌克兰人、前总统乔·拜登--而不仅仅是俄罗斯总统普京--对俄乌冲突的爆发和持续负有重大责任。
首先，最近压倒性的法庭证据，甚至连基辅法院的裁决都证实，是乌克兰右翼武装分子在2014年挑起了暴力，这引发了俄罗斯对乌克兰东南部（包括克里米亚）最初的"入侵"。当时，乌克兰有一位亲俄总统维克托·亚努科维奇，他在2010年胜选，获东南部俄族群体强力支持。2013年，他决定与俄罗斯而不是欧洲进行经济合作，随即亲西方的活动人士占领了首都广场和政府办公室，直到亚努科维奇于2014年2月中旬做出重大让步，抗议者才逐渐撤离。
然而，右翼武装分子此时向警察及滞留的抗议者开枪，并谎称警察屠杀"手无寸铁的民众"。人们被"政府屠杀"的假象激怒，推翻了亚努科维奇政权，这位总统逃往俄罗斯。普京随后以保护俄族为由出兵克里米亚并向顿巴斯运送武器。尽管这段历史不能为俄罗斯的"入侵"开脱，但也证明了俄罗斯这么做并非全无理由。
当地时间2025年2月28日，美国华盛顿特区，特朗普与泽连斯基在白宫会晤。
