当然，即便依旧由梁家辉本人来饰演年轻时候的李文彬，《寒战1994》也难以回避人物设定与前作严重冲突的问题。前两部作品中由梁家辉饰演的李文彬是城府极深、手段果决的警队高层，但在本片中，刘俊谦饰演的年轻李文彬被塑造成一个资历尚浅，甚至有些"懵懂幼稚"的警司。观众很难信服，这样一个角色如何能撑起后来的权力地位，且手下如何对他产生死士般的忠诚。并且，前作还曾暗示李文彬对蔡元祺有"敬畏"之情，但这一部中两人的关系被处理得非常表面，蔡元祺的野心和动机也明显铺垫不足，他们像是两个在玩"过家家"的大孩子，缺乏高层博弈的智商压迫感。
再有，影片的剧情推进过于依赖巧合，逻辑链条存在断裂。比如，主角追查案件的关键线索，竟然是因为手下意外丢失证物而"歪打正着"撞上的，这削弱了角色的主观能动性和高智商叙事的质感；比如，片中的黑帮绑架富商"小妹夫"而非亲生儿子，且富商竟想把家产交给妹夫，这种设定被认为是强行制造冲突，不符合现实逻辑。且不说身为顶级香港富豪，在1994年面对英国政客态度傲慢非常，也显然与当时的历史背景和权力结构不符。
于是，《寒战1994》剥去明星光环和情怀加分，实在所剩不多。而反观《消失的人》，虽然成本不高，明星不大，甚至有剧版珠玉在前，但还是凭借出色的类型片完成度，精准地击到了观众的爽点。具体来说，《消失的人》改编自高分小说《海葵》，电影采用多线叙事，将"孩童失踪"、"独居女性遇险"等社会痛点案件在一座居民楼内交织推进，剧情反转不断，节奏紧凑，被观众评价为"院线版迷雾剧场"，甚至有不少人激赞它"处处是伏笔，全程无尿点"。影片聚焦"熟人作案"和人性黑暗面，尤其是第89分钟的高能反转引发了社交媒体的热烈讨论，"猜中了开头却很难猜中结局"的烧脑剧情，让影片在上映后形成了不错的口碑效应。或许，观众要的并不多，宣传货能对版，剧情值回票价，就已经足够。
