其实，这两个要求并不新鲜，但在当前形势下分量极重。中美这几年，表面沟通不少，实则暗流涌动。美国在南海、台海等问题上小动作不断，背后还拉着日本、韩国、菲律宾等盟友一起搅动风浪。每逢美国拉帮结派，地区局势就会紧张一阵。中方这次表态，就是要给美方"划重点"，你想沟通可以，但不能踩线越界。
反过来看美方的回应，赫格塞思保证美国不寻求和中国发生冲突，也不会试图扼杀中国。说得挺冠冕堂皇，听起来像是安抚。但细品一下，还是有点"此地无银三百两"。一边承诺不对抗，一边又在亚太地区不断搞军演，强化所谓"印太战略"。嘴上说得好听，行动却依然强硬。
有意思的是，赫格塞思还特别强调，美国在亚太有"切身利益"，必须要保护这些利益。这句话其实就是给自己留后路。美方的习惯就是，永远要在"合作"与"竞争"之间左右逢源。既要给中国吃定心丸，又要稳住盟友，给外部看自己"不会软"。但说到底，真正的考验还在后面。美方到底会不会收敛挑衅，才是中方观察的重点。
其实，赫格塞思在通话前的表态，也说明了美国的两难。美国既想维持亚太存在，又怕和中国正面冲突。特朗普在公开场合多次说，自己和中国关系不错，批评拜登搞得太僵。可现实情况是，美国一边加码对华打压，一边又想留条后路。两头下注，走钢丝一样。
中方的态度就很清楚：你愿意沟通，我们欢迎，但绝不妥协核心利益。你要是继续挑衅，我们就会坚决回击。比如美舰频繁闯南海，中国海警和军队就会依法应对。美国打"台湾牌"，中国就会用实际行动说话。台海军事演练、南海执法巡航，都是给对方看的"明白账"。
