事实上，"激素鸡蛋"的谣言背后更像是一种高度同质化的产品。它们的大部分相关作品并不具备科普价值，而是用夸张的语气强调事情严重性，同时搭配色彩鲜艳、画面畸变的图片快速吸引眼球。
这些内容制作成本极低，只需随意截取不相关内容，再指鹿为马地叙述看似正确的"事实"。加之AI的广泛应用，这类套路化内容生产变得更加容易。经过"市场检验"的模板，让任何账号只要复制粘贴就能快速参与这场流量盛宴，实现了谣言生产的工业化与流水线化。
无论是"激素鸡蛋"，还是此前"吃素就能远离高血脂""手机辐射会致癌"等伪科学，无非是新瓶装旧酒，内在逻辑基本相似。
当然，靠伪科学吸引流量并非最终目的，"激素鸡蛋"的谣言背后是一套完整的商业模式链条。细察不难发现，众多渲染"激素鸡蛋"有害论的账号，最终往往会引导用户购买自家生产的"土鸡蛋"。"农家散养""良心保证""小众优选"等话术，在全盘否定工业化鸡蛋的同时，将自身包装成"传统""良心"的化身，从而完成从"流量"到"销量"的跳跃。
若这种乱象得不到遏制，会在多方面产生不良后果。这类账号虽大力渲染自身产品优势，但其生产资质、供应链管理与产品质量并不透明，却因擅长操控流量迅速获利。一旦产品出现安全问题，因体量分散、溯源困难，追责与维权成本极高。
长此以往，在错误引导之下，公众的恐惧心理与消费需求不仅难以平复，更可能涌向监管缺口更大、潜在风险更高的方向，而真正致力于提升品质与安全的产业则会被污名化，被市场冷落。这不仅践踏市场公平，更破坏整个社会的食品安全防线。
互联网的发展让食品安全知识得以广泛传播，既提升了公众对食品安全的认知，也引起了公众对该话题的重视，这本身是好事。但这也让谣言更容易披上"科普"外衣，不断撕裂公众信任，滋生大量恐慌，扰乱网络生态。
如今，人们已无法退回无算法的时代，面对食品安全这一底线议题，更需政府、平台、消费者、厂商多方协同发力、共筑防线。此外，若能在信息的每一次点赞与转发前多一秒理性审视，关于食品安全的讨论或许才能真正走向科学、理性与信任，"吃得安心"才能真正深入人心。
