凌晨医院突发失火，一位六十岁的老人自己用打火机点燃了身上的尼龙绳，整个轮椅瞬间被大火吞没。发生在上海的这家养老机构，没有人想到本来让家属安心的地方，居然成了老刘的最后一站。没人料到过，所谓"安全措施"会变成致命隐患。
大多数人觉得，把老人送到养老院，是希望他们有人照料，安全感应该比在家还强一些。这家上海的养老院住着不少老人，老刘就是其中一个。他的身体状况一直不太乐观，残疾四级，骨头也因摔倒弄断了好几根，最近才勉强恢复，还很虚弱。那天夜里，老刘忽然坚持要下床。护理员正分神照看别的老人，听他反复吵着要离开床，可不管怎么规劝都劝不住。后来只能同意，把他打包好，凌晨三点赶紧推到了六楼大厅。其实礼数做足，考虑到老人容易摔倒，专门找了根尼龙绳从腋下过来，把老人绑在轮椅上，想着这样就没事了。也许他们根本没意识到，这个"防护措施"其实很危险。
后来事实证明，就是这个小动作，埋下了祸根。老刘本来脾气就有点犟，被约束在椅子上，他心里别扭，想着赶紧解脱。没多久，他居然想到用随身的打火机烧断束缚绳。谁知道尼龙绳火苗一碰马上变成了火药线，窜得极快，直接蔓延到轮椅，轮椅下的垫子和衣物也都开始烧了。他试过用垫子扑火，可反应慢，轮椅也不好挪，根本没救回来。凌晨的大厅特别安静，一时间竟然没人发现，等到工作人员反应过来，老刘已经没了动静。
处理起来，养老院的第一反应是愿意补偿二十五万，意思是先安葬老人。可家属当场表示不接受，直接把养老院告上了法庭，要求赔偿两百零三万。家属细数责任，觉得老刘死得太冤枉。第一，为什么用那么容易点燃的尼龙绳？第二，深夜在没人的情况下把老人单独绑在椅子上，太不安全了。第三，老人平时有抽烟的习惯，打火机为啥还让他带着？家里人完全不能接受养老院这样的管理，质问养老院有没有尽到责任。
养老院方面倒是很理直气壮。他们认为，入住协议已经写明了，老人如果因为自己的行为导致伤害，要自己承担主要责任。护理员之所以用绳，是为了防止老人摔倒，是日常操作要求。他们觉得，主要问题就是老刘用火苗点绳子，没法怪院方。
这事拖到法庭，最终法院查了所有情况，认定老刘得负主要责任，养老院负次要责任。简单说，就是自用火导致自身伤亡，得自担后果。养老院的失误主要是没及时巡查、束缚带不合规范，但影响没那么大。最后判决养老院就只需赔六十多万，扣掉之前那个二十五万，剩三十多万，家属其实只能得到这点钱。老刘家属还是不服，结果二审过后，结果没变。法院的理由也很直接，说老人心智清楚，民事行为能力正常，是他主动引火，造成自身损害，院方管理有问题但不是关键因素。
消息一出来，网上议论不少。有人觉得，晚上不应该把老人绑椅子上不管，怎么都说不过去。有的还吐槽，这跟非法拘禁有啥区别？只有合适的监护权力，才能这样约束，要是老人民事能力不足就是管理疏忽，还存在潜规则。有人提到，有些养老院晚上为了方便护工，干脆就把老人都绑好，担心老人夜里出幺蛾子自己要担责任。有时候想想，家里缺少人照料，大家把希望都放养老院，结果出现这样的事，难免让人心里不是滋味。
可能很多人觉得，送老人去养老院图的是专业有人看着，没想到还会出现因看护疏忽出的这种事。实际工作中，这些约束操作成了惯例，力度轻重全靠护理员判断。如果真不注意，一出事，谁都受不了。子女一开始可能还觉得养老院照顾得周全，该放心。遇到这种极端情况，难免会怀疑养老院真有责任吗？其实有时候，就是一个小动作带来不可挽回的后果。生活中但凡遇到类似情况，估计家属以后都很难再睡安生觉。
