面对质询，日本代表山崎和之的回应显得苍白又无力。他只是轻飘飘地称傅聪发言"没有根据""令人遗憾"，反复强调日本战后走和平路线，却对高市言论是否越界、是否违背一个中国原则等核心问题避而不答。傅聪显然没给对方回避的机会，当即申请再次发言，犀利指出日方如今的逻辑，与80年前军国主义借"生存危机"侵略亚洲的手法如出一辙，现在不过是想借台湾议题为自身扩军找借口。这番话戳中了日本的痛点，也让周边国家看清其真实意图。
傅聪在会上直接向日本下通牒，要求高市早苗立即撤回错误言论，否则一切后果由日本自行承担。这绝非空洞的威胁，而是有充分的法律和现实支撑。反观山崎和之，除了反称这是"威胁"，根本拿不出反驳的有力论据，只能在会后致函联合国秘书长古特雷斯草草收场，且函件内容依旧避重就轻，只字不提核心原则，仅强调"对话意愿"。
两场交锋的背后，是日本近期一系列危险操作的集中爆发。高市早苗的涉台言论、岩崎茂的勾连行径、日方自导自演的"雷达照射"闹剧，再加上钓鱼岛海域的持续小动作，日本正在一步步破坏中日关系的政治基础。更值得警惕的是，高市早苗在国会答辩中虽称若言论被误解会反省，却明确拒绝撤回原话，这种"打太极"式的表态，本质上还是坚持错误立场。
国际社会的眼睛是雪亮的，尽管多数国家保持沉默，但不少国家已私下表达对日本行径的疑虑。中方通过制裁和安理会发声的组合拳，既维护了自身核心利益，也向世界重申战后国际秩序不容动摇。日本若继续执迷不悟，不仅会进一步挤压自身外交空间，还可能引发地区局势动荡。经济界的担忧已经显现，不少日本企业担心贸易受影响，开始低调推动对话。
说到底，中日两国人民都渴望和平相处，战争的阴影早已警示世人不能重蹈覆辙。中方的一系列反制措施，不是为了激化矛盾，而是为了遏制危险动向、维护地区稳定。高市政府若还有半点对国家、对地区的责任心，就该立刻撤回错误言论，停止一切勾连挑衅。否则，中方的反制只会越来越强，日本终将为自己的顽固付出更沉重的代价。
