"退还16.8彩礼"。泰兴，男子小帅经亲友介绍认识了小花，双方举行了订婚仪式，小帅向小花支付了16.8万元彩礼，并赠送了价值4万余元的"五金"首饰。两人约定择日领证，随后开始共同生活。
短短三个月后，小帅意外发现小花曾有过婚史，而此前她从未提及此事。双方因此矛盾不断，最终无法继续共同生活。小帅要求小花返还彩礼和首饰，但遭到拒绝，无奈之下，他一纸诉状将小花告上法庭。
美满婚姻变闹剧
那年春天，经亲戚热情撮合，小帅认识了笑容甜美的小花。两人一见如故，感情迅速升温，不到半年就按当地风俗办了订婚宴。订婚那天，小帅家郑重其事地捧出16.8万元彩礼，外加沉甸甸的金项链、金手镯等"五金"首饰，总价值超过4万元。在亲友的祝福声中，两人约定选个好日子就去领证，随后便开始了同居生活。
起初的日子还算甜蜜，可就在三个月后的某个晚上，小帅偶然从一位老同学那里听说--小花竟然结过婚。这个突如其来的消息像一盆冷水浇在他头上。面对质问，小花终于承认自己确实有过一段短暂婚姻，但觉得"没必要特意提"。
接下来的日子，争吵成了家常便饭。小帅觉得受到了欺骗，小花则认为他小题大做。最终，这段感情在猜疑和指责中走到了尽头。当小帅要求返还彩礼时，小花断然拒绝："婚礼办了，日子也过了，凭什么退？"
一怒之下，小帅将昔日恋人告上了法庭。法庭上，他红着眼睛质问："如果早知道她隐瞒婚史，我根本不会花这个钱！"而小花则坚持自己问心无愧，还拿出婚礼开销清单："这些钱难道是大风刮来的？"
争议焦点：隐瞒婚史是否构成欺诈？彩礼该不该退？
小花辩称，两人确实共同生活过，自己也置办了嫁妆、承担了婚礼开支，因此不应全额返还彩礼。而小帅则认为，女方隐瞒婚史，导致婚姻无法继续，理应退还彩礼。
法院审理后认为，根据《民法典》相关规定，如果未办理结婚登记，当事人请求返还彩礼的，法院应予支持。但考虑到双方虽未领证，却已举办婚礼并共同生活，且女方确有婚礼支出和嫁妆投入，最终判决小花返还彩礼及"五金"总价的70%。
法律分析：彩礼返还的裁判规则
未登记结婚，原则上应退彩礼
《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》明确规定，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，法院应当支持。
共同生活、婚礼开支可酌情减少返还金额
如果双方已共同生活，或女方在婚姻筹备中有实际支出（如嫁妆、婚宴等），法院会根据实际情况调整返还比例，而非全额退还。
隐瞒婚史是否影响判决？
本案中，女方未如实告知婚史，虽不构成法律意义上的"欺诈"，但确实影响双方感情，因此法院在裁量返还比例时，可能将其作为过错因素考虑。
近年来，天价彩礼引发的纠纷屡见不鲜，部分案例中，女方收受彩礼后拒绝结婚，甚至"闪婚闪离"以获取财物。而本案的特殊性在于，双方已共同生活，但婚姻基础因隐瞒信息而破裂，法院的判决既保护了男方的财产权益，也兼顾了女方的合理付出。
彩礼本是传统婚俗的一部分，但现实中却常常演变成经济纠纷的导火索。本案的判决既体现了法律对彩礼返还问题的明确态度，也提醒大家：婚姻应以诚信为基础，物质往来更需谨慎对待。
