俄罗斯和中国计划击沉美国航母，到底能不能成功？
自二战后期至今，美国航母战斗群都是保持其世界范围内海面控制权的利器。从上世纪末中国面对的海峡危机，再到近年来美军双航母编队在欧洲对俄罗斯炫耀武力，以及不久前美军航母在霍尔木兹海峡附近压迫伊朗，都证明了这一点。而上述国家都在竭力研究如何消灭美军航母的武器以及对应的战术，很多武器被称为航母杀手，那么这些武器真的可以顺利奏效吗？
与美军航母交战时，需要面对的是一个庞大作战体系
对此，美国某军事分析评论者专门发表了一篇论文，其内容从多方面进行分析，认为中俄等国一些反航母武器根本无法真正击沉美军航母！他认为，任何假想敌面对美军航母时都要意识到他们面对的是一个完整的作战体系，一支美军单航母编队除了航母及其自身航空联队（配备超级大黄蜂或F35舰载版战机）外还包括1-2艘负责防空和反舰的提康德罗加级导弹巡洋舰、2-3艘负责反潜和防空的伯克级导弹驱逐舰，以及1-2艘协助反潜的洛杉矶级或弗吉尼亚级攻击核潜艇。而且随着SM6导弹服役，美军航母编队开始融入反卫星和反弹道导弹能力。在这种体系配合下，任何敌军飞机、陆基导弹或战舰潜艇都必须考虑如何靠近的问题，只有做到这一点才能谈到有效攻击。客观而言，从这一点来看中俄现有的单一武器的确很难保证自己有效接近之前绝对保证生存性。
美军航母内部的隔仓设计可以使其生命力倍增
如果美国的假想敌作战单位足够幸运，成功接近到攻击范围并发动攻击，其成功离不开一枚大威力导弹击穿航母并在内部发生大爆炸，或多枚鱼雷击中其水下部分。这涉及到美军航母的自身硬防御能力，一艘十万吨级航母的庞大可想而知，其内部采用了模块化多重隔离，其结构钢十分厚重，而且还有专门的防鱼雷隔仓。一般情况下即使被一枚鱼雷击中，其外层龙骨也会尽量避免鱼雷的动能和爆炸能量扩散到内部，所以除了核装药外一枚鱼雷很难对尼米兹级这样的核动力航母带来致命损害。而大型制导炸弹或任何反舰导弹都必须具有足够大的装药和足够大的接触速度，才能摧毁航母的多层隔仓，或者多枚导弹同时在多个角度密集命中，才能导致航母瘫痪并因进水发生倾斜。冷战中苏联曾成立反航母研究机构，制定陆基、海面、水下和空中多重兵力联合攻击计划，他们的目的只有一个，即在多重攻击的混乱中让美军防御体系应接不暇进而换取一次准确命中。如果不考虑低当量核武（这可能会让战争失控），常规装药武器也很难通过偶然的一次命中达到击沉效果，甚至只能换来严重削弱对方战力进而逼退美军航母。
1946年核试验证明水下核弹对舰队的破坏力远不如预期
该美国评论者认为，理论上一艘潜艇如果采用守株待兔方式，隐蔽躲过美军反潜网，而美军航母又处于相对低速且航行固定状态，那么航母的确可能被较多鱼雷击中。但这种成功的前提必须是美军舰队进入近大陆架对方主场海域，如果在远海任何他国作战单位都难以避免孤军奋战的境地进而很难完成攻击。这样一来，美军航母的损管和抗毁结构就会较为从容，其双壳体在吸收鱼雷能量的同时，数以百计的舱室可以有效隔离进水和火灾。有人会提到核武的冲击爆炸，根据1946年十字路口试验结果显示，即使当量两万吨左右的原子弹在距离老旧战列舰内华达号不足八百米处引爆两次，也并未导致该舰大量进水以至于倾覆。而2007年美军对一艘废旧退役的8万吨级常规动力航母进行了多重武器测试，最后甚至在其关键位置放置大量炸药，但这艘航母居然过了25天才缓慢沉没！而上述实验，都是军舰空无一人的情况下进行的。如果战时，那么美军航母上几千人都可以竭力投入损管，自二战时期美军航母就以在高强度攻击下损管出色而每每起死回生著称，例如企业号和富兰克林号，而美军的这种抗沉损管传统直到今天依旧得到了极大重视。
即使东风17这样的高超音速武器也必须在其他单位配合下才能成功
然而美军航母唯一的弱点，就是大量高超音速导弹在敌方航空兵和潜艇进攻的同时来袭，而此时美军航母又处于航空作战作业中，机库、弹药库和机载燃料都处于最容易殉爆的状态。如果来袭的导弹速度超过2马赫，那么在接触的瞬间巨大动能都会导致金属和空气发生猛烈摩擦而产生燃烧，再结合其深入内部的爆炸，就会瞬间瓦解航母为核心战斗群的士气和指挥协调。即使这种攻击本身并未直接击沉航母，也将大幅降低航母战斗群的水面和空中防御能力，甚至可能导致航母机动失控，进而破坏舰队队列，使其无法形成最理想的防御火力发挥区，进而让对方更容易在后续攻击中扩大战果。如果因此导致航母的火势失去控制，甚至危及反应堆，那么美军可能选择将航母自沉而避免损害加剧。纵观美国航母诞生以来的征战史，只有二战中的日本海军曾真正击沉美军的正规舰队航母，而随后的冷战中苏联理论上虽的确有能力竭尽全力做到这一点，但即使苏联也必须考虑由此带来的一系列复杂结果。而今，美国认为有能力摧毁美军航母的国家除了中俄以外，英法日印四国就只剩下理论上的可能。也正由于航母目前依旧是很难战胜的一种体系内王牌武器，所以美国海军依旧会在可预见的未来很多年内继续维持其发展。
