一是时间维度的负面外部性，以"短痛"换"长效"的不确定性。尽管国有企业存在诸多治理难题，私有化虽有助于改善财政状况，但也可能会弱化未来政府治理经济的手段和能力。"美元化"可能有助于短期稳定通胀、汇率等问题，但相对阿经济体量、货币主权以及政策空间而言，考虑到阿根廷的财政、金融治理能力，可能为未来埋下不可预知的政策或外交隐患。
二是阶层维度的负面外部性，改革的成本分担和收益分享存在不公。改革需要最大限度控制甚至消除公共劣品，阿根廷中下阶层更是无力承担交通、食品、医疗等因"休克疗法"改革带来的价格飙升。就"美元化"而言，考虑到货币非中性，持有美元资产的本国人或外国人可大肆收割阿根廷的财富。
三是合作伙伴维度，对美单一结盟难以获得充足的公共产品。阿根廷金融稳定类公共产品短缺，美元债务占比较高，债务滚动很大程度上是美元流动性供给不足的难题。阿根廷需要多元化的合作伙伴，才能获得更多双边类的公共产品。比如，加强南方共同市场等区域一体化合作，参加金砖合作机制等,以共享更多区域性公共产品。
综上看，米莱政府"走一步、看一步"的改革博弈模式，表明阿根廷的改革政治生态中缺乏强互惠者角色，合作收益存在分配性冲突，公共产品赤字严重，突出表现为财政赤字、本币信用弱化、流动性短缺等。也要看到，阿经济运行高度依赖农业资源租金，农牧业对阿经济发挥了政策"底盘"作用，是政府财政收入、国际收支平衡、汇率稳定、债务滚动的产业依托。
展望未来，阿根廷经济改革的必要性、重要性不言而喻。强化市场机制的作用，消除政府对市场的不当干预或扭曲，需要演化出好的制度和政策。改革也不会一帆风顺，目前阿根廷社会和企业层面的焦虑感、紧张感、不确定性感很强烈。但阿根廷是一个非常有韧性和生命力的国家，200多年的历史留下了宝贵的遗产、财富和发展经验，我们需要客观辩证、积极乐观地看待阿根廷的过去、现在和未来。
就中阿关系而言，中阿友好的民意基础牢固，阿根廷的宏观经济与金融稳定需要对华合作，而且中阿经贸、金融合作的收益的外溢效应已内化于阿根廷的长期发展、经济稳定系统之内。阿根廷一些亲美政客企图打"中国牌"，仅是一时噪音，长远看并不能改变中阿友好合作的历史趋势。阿主要政党、地方省份、工商界、学术界普遍对对华合作抱有较高期待，希望阿政府保持对华合作力度，深化对华合作以获得实实在在的利好，改善民生，实现国家的可持续发展。
