△图为售卖的多款氮泵产品的主要配料。
面对纷繁复杂的食品标签，消费者普遍表示困惑和担忧。氮泵的定性及其安全性成为公众关注的焦点。
"氮泵作为一种运动营养食品，在我国有明确的分类和技术指标，执行的标准是《食品安全国家标准 运动营养食品通则》（GB 24154-2015）"，北京市京都律师事务所律师、北京市京都食品药品法律研究中心副主任张思嘉介绍。
在多款氮泵产品的详情页也确实可以看到，其执行标准标注为"GB 24154"。
记者查阅资料看到，所谓运动营养食品是指为满足运动人群（指每周参加体育锻炼3次及以上、每次持续时间30分钟及以上、每次运动强度达到中等及以上的人群）的生理代谢状态、运动能力及对某些营养成分的特殊需求而专门加工的食品。
受访专家均强调，氮泵等运动营养食品的成分和用量都有严格限制。
张思嘉介绍，速度力量类运动营养食品必须添加肌酸，每日可使用量为1-3mg；耐力类运动营养食品建议添加咖啡因，每日可使用量为20-100mg；牛磺酸则为可添加成分，其每日使用量不得超过0.6g。
"咖啡因是国家管制的二类精神药品，作为食品添加剂只允许添加在可乐等碳酸饮料中。"食品工程博士、食品健康科普作家云无心特别强调了咖啡因这一成分的特殊性，"严格说来，运动饮料中不能添加咖啡因，不过现实中是个灰色地带"。
针对氮泵产品的安全性问题，云无心和焦昊天表示担忧。
云无心认为，虽然含有咖啡因和牛磺酸的液体氮泵饮料可能对成年运动人群有一定益处，但对于青少年和儿童来说，饮用此类饮料可能对大脑发育产生不良影响。
"过量摄入咖啡因等刺激性成分可能会对身体造成不良影响。"焦昊天结合科学数据指出，氮泵等补剂对中学生这一特殊群体存在潜在风险。中学生的内脏器官尚未发育完全，且缺乏管控成瘾性物质的能力，贸然使用氮泵可能对其造成长远危害。
记者了解到，当前中学体考中，并无兴奋剂检测环节，也未明确禁止氮泵等运动营养食品的使用。
焦昊天并不赞成中学生使用氮泵。他认为，氮泵的使用量应根据个体的器官负荷功能、肝脏肾脏以及心脏负荷功能等因素来确定，是个体化的选择，"如果中学生需要使用补剂，应在家长监管下严格控制用量和次数，并与专业人士就补剂的使用和心理依赖问题进行深入沟通"。
宣传或夸大功效
过度引导需担责
事实上，在氮泵成分和推荐用量对未成年人有潜在风险的情况下，还能让学生相约购买的背后，与商家对氮泵功效的夸大宣传不无关系。
记者调查发现，当前电商平台上不少氮泵商品在宣传时存在夸大功效的现象。这些商品在瓶身包装上并未明确标注功效，但在电商平台的展示图上却频繁打出"冲刺有力""耐力持久"等宣传语，并明确指向"体考"。
焦昊天提醒，要仔细查看产品配料表。有些产品的主要成分可能仅仅是水、葡萄糖、果糖等普通成分，而真正具有增强运动表现功能的添加成分含量很少。这样的产品虽然价格低廉，但实际效果可能并不显著，甚至可以说是消费者支付了"智商税"。
从公共健康角度出发，云无心呼吁相关部门应严格把关，避免未成年人误饮误用。他建议，应要求含有咖啡因和牛磺酸的饮料在标签上明确注明"不建议未成年人饮用"。
针对氮泵产品的宣传和销售问题，张思嘉指出，根据我国广告法第二十八条规定，如果商家在宣传中夸大氮泵类商品的功效，对消费者产生实质性影响，则构成虚假广告。对此，相关行政部门应及时查处违法违规行为，并强化对氮泵类商品广告营销的合规检查。同时，电商平台也应承担相应责任，及时处理消费者关于商家虚假广告的投诉，引导商家合规经营。
张思嘉提醒消费者，在购买氮泵类商品时，应仔细查看产品说明和成分表，了解产品的真实功效和适用人群。如果因商家的虚假广告购买了氮泵类商品并受到损害，消费者可以根据我国消费者权益保护法和食品安全法的相关规定进行维权，"具体来说，消费者可以向经营者要求赔偿，并请求行政主管部门对广告经营者和发布者予以惩处；如果构成欺诈，消费者还可以要求经营者增加赔偿其受到的损失"。
回归教育的本质，蔡元培先生曾提倡"完全人格，首在体育"，为孩子们打造一个健康、积极、向上的体育环境，始终是教育事业发展中不可或缺的一环。
在当下，我们寄望每一位考生能在体育考试中取得优异成绩，更希望广大学子理性看待市场上的氮泵等辅助产品，不被短暂的成效所迷惑，而是真正投入到运动中去，感受每一滴汗水带来的身心愉悦与成长蜕变，培养出终身运动的良好习惯，塑造出健康向上的人格品质，实现"完全人格"的初心和初衷。
