尽管特拉斯的回应听起来合理，但实际上这种说辞缺乏说服力，更像是西方政客的典型回避策略。她的这种极力否认反而更让人怀疑其背后的真实动机。从表面上看，这件事似乎只是简单的政治和经济利益交换，可能正如特拉斯办公室所言，仅仅是为了代表本地选民而努力。
这件事情表明，国际政治舞台上的行为和决策往往是多层次且复杂的。特拉斯作为英国前首相，虽然公开对中国持有强硬立场，但她私下里推动对中国的军事装备出口，这种看似矛盾的行为实际上揭示了国际政治中利益驱动的本质。在政治人物的行动背后，经济利益、地缘政治策略、甚至个人政治前景等多种因素可能共同作用，影响他们的决策。
从更广泛的角度来看，这种情况再次强调了在国际关系中，即使是表面上的盟友关系也可能存在复杂的利益考量。英美两国虽然在许多国际事务上持有共同立场，但在具体的政策和行动上，各自的国家利益仍然是首要考虑的。这种情况对于中国来说，提供了一种洞察和利用国际政治复杂性的视角，尤其是在处理与大国关系时，需要考虑到这些大国内部的利益冲突和策略考量。
此外，这件事也表明，在现代国际关系中，传统的"友敌"概念已变得越来越模糊，国与国之间的互动更多地受到实际利益的驱动。这对于中国来说，意味着在制定外交政策和战略时，不能仅仅基于传统的盟友或敌对关系，而应更加关注和理解其他国家的内部政治动态和利益驱动因素。只有这样，才能在复杂多变的国际环境中，更加有效地维护自身利益和促进国家发展目标。
