美公开摊牌交底 不许中国拖走"坐滩"破船，还扯上台湾！
《金融时报》报道称，拜登特别关注中菲南海争端的核心争议点--仁爱礁，强调美菲共同防御条约适用于菲律宾在仁爱礁的"马德雷山号"登陆舰。
美国官员还指出，中国严重低估了中美围绕仁爱礁可能爆发冲突的风险，并表示中国需重新评估其在仁爱礁问题上的策略，否则可能导致中美在南海展开对抗。除此之外。
美国国内普遍认为，中国在南海问题上采取强硬行动的背后原因是，他们认为目前的南海局势尚未到了让美国搬出《美菲共同防御条约》的地步，因此暂时不会引发中美两国在南海问题上的正面冲突。
韦德宁，一位前美国中央情报局分析师，甚至认为中国很可能会在仁爱礁上建立一座军事哨所，以此来应对菲律宾对该地的非法主权声索，并加强对该地区的控制。因此，美国需要就这一问题采取行动，这也是美国、日本、澳大利亚和菲律宾于4月7日在南海举行联合军事演习的原因。
"坐滩"仁爱礁的破舰
值得一提的是，小马科斯政府和美国方面所表现出的态度截然相反。小马科斯强调了南海举行的活动并非"联合军演"，而是"海上合作活动"，这种说法表明小马科斯政府不希望在南海问题上直接与中国发生冲突。甚至表示这次军演旨在减少中菲在有争议海域的冲突和争端。
小马科斯此外还表示，他希望与中国高层进行直接对话，以有利于缓解南海局势。这种立场显然与美国存在矛盾，而这种矛盾可能源自菲律宾对于《美菲共同防御条约》的不确定性。
《美菲共同防御条约》存在一些模糊之处，这一点众所周知。菲律宾在南海问题上的态度在过去一年多已经发生了明显的改变。最初，菲律宾一直采取强硬立场对抗中国，并相信美国在关键时刻会支持他们。
随着中国在南海地区采取更加强硬的姿态，菲律宾的强硬行动逐渐减弱，转而寻求国内和国际媒体的介入，试图在南海问题上制造一种中国"以大欺小"的舆论氛围，企图通过国际压力来对我们施加压力。
马科斯
由于菲律宾无法确保美国履行《美菲共同防御条约》中对菲律宾的防卫承诺，一旦中菲发生冲突，如果美国选择不介入，菲律宾将孤立无援，简言之，依赖外国力量只会自食其果。这是菲律宾国防部的看法。
至今，美国对于菲律宾在《美菲共同防御条约》上做出明确承诺的态度依然含糊不清，这也是菲律宾不断要求明确承诺的重要原因之一。
对美国而言，确保菲律宾在南海问题上持续发酵甚至国际化是至关重要的，因为这样美国才能找到足够的理由介入。根据条约，一旦缔约国遭受武装攻击，双方都有权依据各自宪法采取必要行动这里的"必要行动"具体指什么？
是进行谴责、提供武器装备支援、对对方实施制裁，还是直接动用武力？并没有明确的标准，因此一旦中菲之间发生冲突，美国就有了可操作的空间和回旋余地。这也使得美国得以肆意煽动菲律宾采取行动，毕竟这种承诺本身并不具备实质价值，几乎等同于一张空头支票。
南海问题上，即便美国愿意为了菲律宾与中国交战，那么美国将以何种方式确保胜利也成为了一个至关重要的问题。
从中美两国军事实力对比来看，目前美国仍处于优势地位，在南海这片地区，中国却拥有地缘和军事上的优势。解放军高层早已表示，在第一岛链范围内，中国有能力应对任何国家或势力，因为在岸基航空兵和火箭军反舰弹道导弹的支援下，美国的航母战斗群根本不敢靠近中国周边海域。
因此，在南海问题上，美国不敢采取太多实际行动，除了口头上支持菲律宾，并不断声称支持团结，并承诺对菲律宾的安全有"坚不可摧"的承诺。美国没有意图在南海与中国对抗，毕竟他们不愿意参与一场战前就知道结局的战争。
中美对抗
美国目前对中国采取强硬立场，并将"坐滩"破舰纳入《美菲共同防御条约》，其主要目的是与菲律宾结盟，甚至可以说是为了故意向菲律宾展示实力，因为只有通过这种方式，菲律宾才会更积极在南海问题上发声。
与此同时，即将举行的美日菲三国首脑会议也备受关注，美国公开向菲律宾展示自己的强硬立场，同时也是为了增加对菲律宾的议价筹码。
菲律宾并非一味听从别人指挥，他们也有自己的独立思考。如果美国在南海问题上没有采取实质性行动，菲律宾也不太可能盲目追随其指示。局势紧张之际，小马科斯政府突然表示愿意与中国对话，以缓解地区紧张局势，这体现了一种具体的举措。
