声明还提到，麦考尔的提案文本在审议前48小时才在网上公布，众议院外交委员会从未就该法案举行过听证会。缺乏通知和透明度意味着议员们没有时间提出问题或听取外部专家的意见。此外，该法案还将破坏美国1988年通过的《伯曼修正案》，该修正案保护美国人接收信息的权利。"这意味着美国政府不能仅仅因为一本书的作者来自中国--或者在这种情况下，你不能仅仅因为该应用程序来自一家中国公司，就禁止使用它。"声明号召美国公民敦促本地区议员，投票反对麦考尔的提案。
"毫无意义的政治闹剧"
新加坡《联合早报》28日发文称，TikTok之所以引起美国政府高度警惕，是因为它庞大的用户群：10亿。皮尤研究中心统计显示，13岁至17岁美国青少年当中，高达67%使用TikTok。"拜登政府自身清楚知道TikTok在美国青年群体中有巨大的传播力，去年还邀请TikTok网红帮助向数百万美国年轻人解释《通胀削减法案》和乌克兰战争。"彭博社分析称，若全面取缔广受年轻人使用的TikTok，会导致可能寻求连任的拜登在2024年美国大选中失去年轻人的选票，这一群体对民主党的支持率远高于对共和党。还有部分美国舆论认为，问题的关键在立法管理网上数据，而不是一刀切式封禁TikTok。
"禁用TikTok 是毫无意义的政治闹剧--而且无论如何都是不可能的"，美国政论网站salon28日以此为题发文称，禁止所有美国人的个人设备使用 TikTok ，不仅在政治上不可信、宪法上可疑，在技术上也是不可能的。"美国议员充其量只能禁止谷歌和苹果在其应用市场托管该应用程序。但谷歌和苹果不是互联网的全部。用其他方式或者直接从制造商那里下载--对于大多数安卓用户来说已经像呼吸一样普遍。"文章称，"应用商店禁令唯一的结果是给用户带来更大的安全风险，他们将无法自动安全更新程序，并且可能更容易被引诱下载恶意山寨应用程序。""无论通过多少法律，或者你多么努力地闭上眼睛并希望可以，你都无法在全球互联网市场中禁止流行的应用程序。"
