环球时报："美英澳三边安全伙伴关系"（AUKUS）将如何破坏澳大利亚主权？
兰德：AUKUS没有书面文件，它不是一个协议，也不是条约。它没有经过议会或人民的详细审查，也从未进行过投票。这是英国首相、美国总统和澳大利亚总理之间的一种"君子协定"，如果你可以称他们为"君子"的话。事实上，澳大利亚将主权移交给美国的法律文书是美澳2014年签署的《军力态势协议》。它非常清楚地表明，澳大利亚北部的军事基地都在美国的控制之下。无论是装备还是人员，只要位于这些基地中，都在美国的完全和不受挑战的权力控制之下。
澳方对如何、何时或为何使用这些军事设施完全没有发言权，这导致那些最理智的研究《军力态势协议》的观察家认为，如果美国对中国开战，澳大利亚将不可避免地被拖入其中。同样，在AUKUS的模糊面纱下，美国军队将与澳国防部队完全"互换"，特别是已经有美方军事人员参与我们的国防决策和国防部队的指挥。澳大利亚北部的军事化（部署）实际上是为了确保澳在不久的将来某一时刻与中国开战，而美国可以站在一边说他们没有直接参与。美国会投入越来越多的武器弹药来"帮助"我们，但却说自己没有参战。我认为这是最有可能发生的情况。
环球时报：澳美这种特殊的关系是否会发生变化？
兰德：美国从未将与澳大利亚、新西兰签署的《澳新美安全条约》视为美方在任何情况下都会积极保卫澳大利亚的保证。《澳新美安全条约》仅规定我们与美国就协助澳大利亚防御的最佳方式进行磋商，即澳必须自卫。但澳大利亚历届政府几乎无一例外地将该条约视为本国安全的保障，把它当成"心理安全毯"。我们拼命抓住这条"安全毯"，从而为美国创造机会，将澳大利亚变成其在印太地区的前沿军事基地。
对澳大利亚来说，想从现有的澳美关系中稍微退后一步都是极其困难的。美国不会允许我们走开，而且历届澳大利亚政府都不会有政治勇气终止《军力态势协议》。让政府改变现有（外交）方向，需要澳大利亚人民持续多年的积极反对。
澳大利亚陷入了许多悖论。澳大利亚还在谈论"必须与中国开战以保护我们与中国的贸易"，这是荒谬的。具有讽刺意味的是，澳大利亚只有继续从中国赚取巨额利润，才能从美国购买核动力潜艇--澳大利亚的预算在很大程度上取决于我们与中国的贸易收入。
（原标题：澳大利亚资深外交官：做美对抗中国的代理人，绝对没好处）
