代书遗嘱存在瑕疵
本案的一审法院，上海市静安区人民法院认为，沈老太入院时已大小便失禁、神志不清，病情危重。仅隔3日后，即于深夜立下遗嘱，在沈老太病情尚未明显好转的情况下，难以得出沈老太能够完全辨认自己行为和正确表达自己意思的结论。
此外，代书遗嘱应由遗嘱人当场口述遗嘱内容，代书人负责对口述内容进行记录，记录内容必须全面、完整地反映遗嘱人的真实意思，不得加入代书人自己或他人的意思。观遗嘱全文，不仅有"动产"、"不动产"、"承租人"等法律专业用语，甚至还有补偿协议的全称、继承人的身份证号码等非常详尽的内容，这显然与沈老太的文化程度不相匹配。
此外，遗嘱人在遗嘱上签名并注明年、月、日是代书遗嘱必备的形式要件。而本案中，遗嘱人一栏仅有一枚指印及"十"字符，无签名和落款日期，在形式要件上存在瑕疵，应通过其他方式加以弥补。录音录像虽并非代书遗嘱的必备条件，但对于身患重病，没有读写能力等情况的遗嘱人 ，是增强代书遗嘱的重要补充条件。在有条件录音录像的情况下不进行录音录像，是对补强遗嘱有效性的自动放弃，难以免处人们对遗嘱的真实性的合理怀疑。
遗产最终按照继承法处理
最终，徐阿四提供的代书遗嘱被认定无效，沈老太的94万余元遗产，按法定继承处理。考虑到小儿子徐阿四长期与沈老太共同生活，对母亲照顾较多，酌情多分。而长子徐阿大和母亲因征收产生矛盾，互不往来，其对母亲的照顾少于其他子女，酌情少分。
一审判决后，徐阿四不服，向上海市二中院提起上诉，上海市二中院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，遂驳回阿四上诉，维持原判。目前，本案判决已生效。
