同样涉及机密文件，拜登和特朗普有何不同？
据POLITICO报道，共和党俄亥俄州众议员迈克•特纳（Michael R. Turner）10日致函国家情报总监埃夫丽尔•海恩斯，要求对此事展开"即刻调查并评估国家安全损失"。
孙冰岩向《每日经济新闻》记者表示，拜登出了这个事情，无疑是给共和党人送上的"政治大礼"和"舆论武器"，对于特朗普来说也是个机会。但是，美国政府文件的定密是很复杂的，总统拿出去也是常有的事情，而这件问题处理起来的本质，是怎样和特朗普之前的事件做出区分。
每经记者注意到，特朗普的坚定支持者、极右翼，佐治亚州共和党众议员马乔里•泰勒•格林（Marjorie Taylor Greene）在事件发生后立即发推谴责拜登，她说拜登是"窃取"了这些文件，并称这是个非常严重的罪行。
同时，特朗普的小儿子也在社交媒体上为他的父亲鸣不平。"拜登保留机密文件，我还没有听说联邦调查局的人突袭他家？为什么双重标准？"
信息来源：CNN 图片来源：每经编辑 制图
不过，民主党人迅速反击。拜登的支持者以"律师主动上交了文件"为其辩护，将特朗普数月来拒绝立即将文件移交给国家档案馆与拜登总统的律师立即归还文件进行鲜明对比。美国众议院监督和改革委员会的民主党籍众议员杰米•拉斯金说，"律师几乎是立即采取了正确的行动。"
孙冰岩对这个说法表示认同，他向每经记者分析称，相比拜登，特朗普是在美国司法部发现了他私藏政府机密文件这项事实后，让他归还他却不交。此外，特朗普还声称这些文件是他在任总统期间已经解密的，但从现在的情况来看，特朗普很有可能是在说假话。在美国诉讼文化中，"作伪证"是一个很严重的事情。
孙冰岩同时强调，对于拜登事件，从表面上来说和特朗普唯一相同之处，只是"都是在私人场所发现国家机密文件"。他补充道，"但特朗普在事发后对抗并顶撞国家的司法部，这个事情就严重得多。"
