【文/观察者网专栏作者 周德宇】
我们的生活中总是有着关于阴谋论和阴谋的讨论。有的时候阴谋论只是关于某个遥远的事件，比如经典的阿波罗登月造假，认为登月都是美国人的阴谋；或者西方伪史论，认为整个西方古代史都是一个骗局等等……但有的时候，阴谋论是跟我们的生活密切相关的，比如认为食品添加剂是黑心企业危害人民健康的阴谋；或者认为新冠只是小感冒，新冠不会死人，一切防疫措施都是国家要害我，是核酸利益集团的阴谋等等……
所以如何分辨阴谋论和阴谋，总归是一个每个人都要思考的问题。但这个问题说起来就复杂了。
比如，刚刚过去的世界杯，几乎每一场比赛都会有阴谋论式的讨论。球迷们，特别是其中的赌徒们，尤其热爱讨论比赛中有没有黑幕和剧本，是不是有某些庄家、某些高层、甚至某些国家在操控比赛。
比如这次阿根廷赢得世界杯，就有很多人质疑阿根廷是被裁判保送上来的，甚至还有人认为整场世界杯都是卡塔尔老板在照顾梅西……对于大部分世界杯上的阴谋论，我们当然可以认为他们荒谬可笑不值一提。当然，这里有个利益相关，我是阿根廷球迷，我当然倾向于认为阿根廷夺冠不是什么剧本的阴谋论。
但话又说回来，阴谋论是荒谬的，就意味着世界杯作为足球界的至高赛事，就是权威公正，冰清玉洁的吗？每场比赛的判罚就一定是公正的，每一场比赛的结果都没有任何外部因素的干预吗？任何质疑世界杯的想法，都是赌狗输不起的阴谋论吗？这似乎又有些问题。
因为我们也都知道，假赛、黑哨、贿赂以及各种各样阴谋，从来就没有在足球中缺席过。比如前几天国足教练李铁就因涉嫌严重违法被带走调查了，前几天中超俱乐部武汉三镇就发文控诉足协内部的"黑暗势力"，具体细节我们当然现在还不得而知，但显然国足从来就不是什么净土。
如果你觉得中国足球太黑了，我们也可以看看世界。尤文图斯著名的"电话门"估计很多人都知道，假球、假账、黑哨、贿赂、球员赌球、操纵比赛……一切你想得到的阴谋都发生在声名显赫的意甲联赛和那些知名俱乐部中。
国家联赛中常见的阴谋，到了世界杯也不能免俗。著名的韩日世界杯黑哨事件就不提了，就说刚过去的卡塔尔世界杯。卡塔尔能举办世界杯这件事本身，就有众多机构--包括美国司法部，指控这是卡塔尔贿赂国际足联高层的结果。当然，更不用说整个国际足联本身就是一个充斥着腐败的地方。
所以一方面，我们不可能赞同阴谋论的想法，认为每一场比赛都存在阴谋；但是另一方面，我们又不可能完全否定阴谋的存在，认为所有的赛事背后都是干净的。同样的道理，也适用于这世上的一切阴谋和阴谋论，阴谋论是荒谬的，不能否认阴谋的存在；阴谋的存在，也不能否认阴谋论的荒谬。
但是阴谋之所以是阴谋，正是因为它们难以识别。就好像尤文图斯的"电话门"，大家不是看完比赛就当场确认比赛有问题的，而是最后靠电话录音这样的内部证据，才能最后实锤有人操纵了裁判影响了比赛。而这样的内部证据，又是过了数年才在机缘巧合下曝出来的，而我们不能指望每一场阴谋都有这样确凿的证据来证实。
当年意大利报纸对电话门的报道
而阴谋的难以证实，又给了阴谋论存在的土壤。如果人们知道阴谋存在，但又不知道阴谋具体是什么样，那么自然就会用丰富的想象力去填补其中的空白，创造出各式各样的阴谋论。如果说阴谋的特点是难以证实，那么阴谋论的特点就是难以证伪。只要没有阴谋的真相，阴谋论就总有存在的空间，任何证据都可以被解读为一个新的无穷无尽的阴谋。
反过来说，阴谋论的流行，又为实际的阴谋提供了最好的掩护。对于相信阴谋论的人来说，让他们相信了错误版本的阴谋，他们自然就不会追究阴谋的真相。而对于不相信阴谋论的人来说，把一切阴谋的痕迹都抹黑成荒谬的阴谋论，也可以让人们忽视阴谋的存在。
所以否认阴谋的存在，和阴谋论的盛行，其实就是相互依存的。如果我们想要正确认识阴谋论，识别阴谋论，那就必须得知道阴谋到底是个什么样子。
不过，正如刚才提到的，阴谋和阴谋论的本质属性就是难以证实和证伪，所以我们永远无法提供一个完美的分辨方法，不可能告诉你哪件事情一定是阴谋，哪个说法一定是阴谋论。我只能在此提供一些相关的思路，从已经大概率确定的阴谋和阴谋论当中，总结出一些规律，以供大家参考。
阴谋论的动机：这事儿有必要吗？
一个阴谋想要成立，必然是一个行为主体既有动机也有手段去实施这个阴谋，而我们如果想要否认阴谋的存在，也必须要去证明，那个行为主体不想或者不能去做这件事。
我们先从阴谋的动机说起。
一个常见的对阴谋和阴谋论的反驳，就是从动机说起。比如一提到某场比赛有假赛，我们本能的反应就是，他们图啥呢？都是知名球员知名教练知名裁判知名官员知名俱乐部，大部分看着就不像缺乏名利的主儿，为什么不去堂堂正正地争取荣誉，犯得着去操纵比赛吗？
这样的质疑很多时候是成立的，但并不是永远适用，不然我们就看不到"电话门"之类的丑闻了。当丑闻被曝光，阴谋被揭露的时候，我们总能发现当事人的动机跟我们想象的不一样。
比如那些查出来涉嫌操纵比赛的球员、裁判、相关官员，他们已经为什么要赌上自己的名声？其实很多时候答案很简单：贪婪、暴力、愚蠢……很多所谓不"理性"的选择，在当事人看来反而是顺利成章的。
比如电话门中被收买的裁判，他们同意干扰比赛，有些人是想得到更好的执教机会，有些人是担心被排挤，有些人甚至直接被暴力威胁……没那么多复杂的计算和故事，只有各种各样的情感和欲望，有些是外人好理解的，有些是外人不好理解的。
"电话门"的主谋，尤文图斯的经理莫吉，被形容为足球黑手党，据称他使用的很多手段与黑手党无异
就好像很多粉丝之前给吴亦凡洗地，说他这样的人根本用不着强奸，女人就会乖乖送上门。但他们又不是吴亦凡，他们能知道吴亦凡到底想要什么，到底有着什么样的思考吗？其实很多时候我们翻案例就能知道，吴亦凡这样的人根本就没在思考，或者说没在用上半身思考。
大多数阴谋的参与者甚至策划者，都不是什么冷酷精明的聪明人，也不过是一群又蠢又坏的普通人罢了。比如我们来看美国历史上最著名的一场"阴谋"，塔斯基吉梅毒实验。从1932年起，美国公共卫生局的一群研究人员，以免费治疗坏血病为名吸引黑人患者加入实验，向他们隐瞒病情，放任梅毒传播，从而研究梅毒对人体的影响和治疗手段。如果这只是一个普通的罔顾人权的人体研究也就罢了，但真正恶毒的部分还在后面。在1947年医学界已经确认青霉素可以医治梅毒之后，这个梅毒实验仍然延续了几十年，直到1972年才终止。在几十年的研究中，那些梅毒患者被隐瞒了真实情况，不光没有得到治疗，反而还要被注射各种有害的实验性药物。
塔斯基吉实验的研究者在向患病黑人提供虚假的治疗
所以这些研究者图什么呢？按照他们的辩解，他们只是想要寻求医学突破，从而忽略了道德考量。然而这样的辩解在青霉素疗法发现之后就几乎不成立了。而按照阴谋论者的说法，这些研究是美国政府有意识地清除黑人的计划之一，然而这也并没有任何证据支撑。
如果你去翻翻那些制定和实施塔斯基吉实验的科学家的经历，就会发现他们就是一群普通的官僚和打工人。他们之所以将实验进行下去，只是为了争取部门预算，发表科研文章，好推进自己的个人利益。就这么简单，跟什么科学进步或者种族灭绝的大棋局没有关系。
当然，这不意味着他们只是一个系统里的棋子，代表着所谓的"平庸之恶"。正相反，这些科学家们之所以能够设想并实施这一整套丧尽天良的实验，是因为他们的脑中本身就有着根深蒂固的种族歧视思想。在那个年代，很多美国科学家是真心相信黑人的劣等性，相信这些堕落的黑人活该被梅毒折磨，相信他们完全不用在乎试验中那些黑人的死活。
所以真实的动机，比阴谋论者所想象的还要简单粗暴，还要低劣无耻。那些研究者并没有种族灭绝黑人的想法，因为他们根本不在乎黑人的死活，不把黑人当成人，而只是当成他们的实验道具。你会想要种族灭绝一窝小白鼠吗？
当然，种族灭绝是可以成为一个阴谋的动机的，比如我们在纳粹德国的集中营中看到的。但是这种动机是不能用一般的常识和理性来理解的。你可以找出无数种更加合理的处理犹太人问题的方式，你也可以想出无数种比集中营更有效率地种族灭绝的手段，但这都与现实中纳粹的考量无关。你如果想理解纳粹德国建立集中营的动机，你需要的是去理解那段历史，理解当时充斥在德国人脑中的种族主义思想。这些思想在我们当今看来是极其荒谬和扭曲的，但是在当时的人看来却是顺理成章的。对于那些笃信犹太人在密谋毁灭世界的德国人来说，用种族灭绝犹太人的方式来拯救世界又有什么问题呢？
华沙犹太人被集中起来将被送往集中营
别说现在了，很多犹太人在当时也不理解，也曾经把纳粹的种族灭绝计划当成阴谋论来看待。为什么德国人真的可以把事情做这么绝，好像理性与文明不存在一样？这种疑问不光出现在犹太人心中，也出现在古今中外很多大屠杀的受害者心中。"把你们想得太好了"这种思维，有的时候是致命的。他们眼中的理性和文明，虽然是人类历史的发展目标，但也从来不是人类历史的常态。
其实从上面看到的大大小小的阴谋中我们可以看出来，一般人想要根据常识和理性去理解阴谋背后真正的动机，往往是十分困难的。就连邪教徒也有自己的"常识"和"理性"，但他们的"常识"和"理性"，可不是我们常人所能理解的。我们永远不知道别人心里在想什么。你所理解的动机和当事人的动机往往是不一致的。这既让阴谋得以隐藏，也让阴谋论有了发挥空间。
所以很多时候，阴谋论不是不理性，而是太过"理性"，把阴谋的策划者与实施者想成了精明的能看透全局的理性人。其实这种人大部分时候是不存在的，理性与不理性，都只是从自己的角度看。如果一个论点把阴谋看成一盘反派的大棋，那往往就是一种高看了当事人的阴谋论。
比如2020年1月6号的美国的国会山暴乱，反对者将其视为特朗普密谋煽动民众颠覆美国民主的政变阴谋，而支持者将其视为特朗普率领民众拯救美国民主的一盘大棋……但实际上呢？特朗普在支持者占领国会山之后的反应，只能用慌乱和畏缩来形容，既没有阻拦支持者的暴乱，也没有利用暴乱做些什么。就连民主党自己的调查都显示出来，特朗普即便有政变的意图，背后也根本没有什么一盘大棋的精心策划。他既没有任何关于保卫或颠覆民主的宏大愿景，也没有什么冷酷无情的利益算计，只不过是想谋取个人利益又不愿付出牺牲罢了，所谓"干大事而惜身,见小利而忘命"。
特朗普在国会山暴乱当天在白宫附近发表了演讲，但他既没有跟随支持者前往国会山，也没有急着阻止支持者攻击国会山
所以总结起来，光凭动机来判断阴谋论，往往是不太靠谱的，因为我们毕竟没有读心术。但如果说历史上的阴谋提供了什么规律的话，那么越是复杂理性的动机，那种需要跳转好几个逻辑链条，比如从一场球赛联系到国际政治大局的，往往越有可能是阴谋论制造者自己编出来的；而越是简单粗暴的动机，比如为钱为权为神或者单纯的草菅人命，往往越可能接近阴谋当事人的真实想法。当然，反例总是有的，这也不是定律。
阴谋论的手段：这事儿办得到吗？
除了动机之外，另一个反驳阴谋论的理由就是手段。很多时候我们认为阴谋论荒谬，是因为我们认为当事人没能力去实施阴谋，即便能实施阴谋也没能力隐瞒阴谋。
我们从这个角度出发，很容易就能否定一些离谱的阴谋论，比如什么口罩传播新冠，5G传播新冠之类的，这些超出人类科技水平的阴谋论，做不到就是做不到。但是大多数阴谋论其实没那么离谱，判断起来就没那么容易。
从能力出发，其实与从动机出发都面临一个相同的问题，局外人很难正确地评估当事人究竟具备怎样的能力，你认为没有能力不代表真的没有能力。比如在斯诺登出逃之前，你不一定能想象得到美国究竟具有哪些监控世界的能力，可能只会把棱镜计划当成某种反美阴谋论；在朴槿惠受审前，在安倍晋三被刺杀前，你也不一定能想象到统一教具有多强的渗透能力，只会把韩国邪教控制日韩政界高层当成某种都市传说。
斯诺登泄露出来的美国国家安全局关于棱镜计划的介绍幻灯片，充满了官僚系统的土味审美
反过来讲，有能力做到，也并不代表阴谋论就会成立。比如萨达姆治下的伊拉克，当然有能力捣腾大规模杀伤性武器，但是不代表他真的这么做了。鲍威尔拿着一管洗衣粉就能在联合国宣称伊拉克打算用大规模杀伤性武器危害世界，要不是因为他背后是美国，早就被人当成阴谋论者了。
当然，除了实施阴谋的能力，还有隐瞒阴谋的能力。反驳阴谋论最常见的一个说法，就是说阴谋的实施需要大量的参与者，而你很难让所有的参与者都保密。那么如果阴谋论是真的，你早就能够看到证据了，怎么还会有阴谋呢？
这个说法当然是有道理的，而且很容易用于解释这世上绝大部分阴谋论，但是……其实这世上的绝大部分阴谋，保密难度没那么高，而且也不需要一直保密。
无论是街头黑帮，还是各国的情报机构，他们都必然有着不能为大众所知晓的秘密行动，也就是某种程度上的"阴谋"。那他们难道会因为保密困难，就放弃秘密行动吗？显然不会。
无论是原始的威逼利诱，还是高级一些的监控与规章，想让一群人保守秘密，总是有办法的。对于阴谋活动中的个人来说，都不用危及他们的身家性命，只需要一些奖惩制度，一般就够用了。
如果阴谋中的人都是利益共同体，泄密对谁都没好处，那就更简单了。比如刚才提到的意甲电话门，知名俱乐部、裁判、官员都分了一杯羹，大家都从操纵比赛中获得了好处，那谁有动力主动泄密呢？
当然，有秘密就有泄密，即便是世上最为强大的情报机构也不能幸免。但一方面，泄密终究是少数，也总是有方法避免和处理泄密带来的问题，这本来就是秘密工作的一部分。而另一方面，绝大部分阴谋本来就不需要很长的保密期限，事情都办完了，过上几年再泄密也无所谓了。或者把零星的泄密污名化为阴谋论，也可以弱化泄密的影响。
我们这时候可以再回顾一下塔斯基吉梅毒实验这个经典的阴谋。虽然参与梅毒实验的人员众多，但是这个实验却进行了四十年才被揭发和叫停，它是怎么做到保密的？其实原因很简单，因为根本就没什么保密的需求。
从一开始，这个实验的一切成果都是在科学界公开的，而一切不人道之处也都是科学界知晓的。正如我们刚才提到的，从事这一实验的大部分科学家们，包括科学界的很多主流人士，他们的道德标准本来就在下水道水平，所以根本不会觉得这里有什么问题。也就是说，在他们看来，这里根本就没有什么"阴谋"，他们只是在进行正常的医学研究。
在这样的背景之下，如果有人想要揭发塔斯基吉梅毒实验这个"阴谋"，就需要面对两重考验。首先，在正常的医学研究的掩护下，梅毒实验真正违反道德的部分被埋藏在了细节之中，你需要内部人士才能找到具体的资料和证据来揭发这一阴谋。而其次，如果整个医学系统的主流都是支持这一实验的，那么反对这一实验，自然就会面临着被系统排斥和惩罚的风险。
所以在塔斯基吉梅毒试验的四十年间，确实有一些人向实施该实验的美国公共卫生局，以及管理该实验的美国疾病控制与预防中心提出了质疑，但是都石沉大海。那些反对梅毒实验的意见，要么是直接被主管部门直接忽略，要么是被医学界的人反驳。
因此，整个塔斯基吉实验直到四十年后，才由美国公共卫生局的调查员彼得·巴克斯顿（Peter Buxtun）在1972年揭发给媒体。而巴克斯顿其实早在1966年就向上级举报了塔斯基吉实验，但反而遭到了医学界驳斥，称实验仍然具有科学价值不能终止。因为在系统之内已经无法解决问题了，巴克斯顿只能搜集证据向媒体曝光，靠外界压力来终止实验。当然，之所以他的曝光能带来外部压力，也是赶上了美国民权运动之后，少数族裔具有政治影响力的年代。
曝光塔斯基吉梅毒实验的新闻报导
其实要说阴谋，塔斯基吉梅毒实验远不是最恶劣的，与之相似的还有美军在危地马拉直接让当地人感染性病的实验，以及最出名的美国中情局对平民秘密使用致幻剂以研究精神控制的"MKUltra"实验……冷战时期无数主动让国民和非国民感染病毒或暴露在辐射中的医学实验，其实都造成了更多的伤亡。
但我之所以在这里着重提塔斯基吉梅毒实验，不光是因为这个事件激发了美国黑人对公共卫生部门的阴谋论和怀疑论，造成了深远的社会影响，更是因为这段历史告诉我们，阴谋的门槛可以非常低：你不需要冷酷无情的特工，不需要无所不能的情报机构，不需要严密周到的秘密计划，不需要高新酷炫的尖端技术……只需要一群自私和无耻的普通医学工作者和官僚，就足以在公众眼皮底下实施一项长达四十年的阴谋。现实就是这么简单粗暴，系统性的阴谋与破坏也没那么难。
所以总结起来，实施和隐瞒一项阴谋其实也不需要多强的能力。看上去庞大而隐秘的计划，实际的操作往往也不需要什么外星科技或者心灵控制，只需要善用现有技术和人类欲望就够了。如果真要总结规律，那么越是掺杂着高科技成分的故事，比如美国大选的时候有川粉声称选票上带有区块链，或者中国制造的投票系统远程操控了计票，就越有可能只是阴谋论。因为实际上如果真有人想要影响选举结果有得是更简单的办法，完全不需要什么黑科技。
但是顺带一提，早在2020年大选前，美国主流媒体就将投票机中的中国技术视为威胁了，那时候怎么没人说他们是阴谋论呢？
当然，更加符合公众认知的阴谋也是存在的，比如纳粹德国的种族灭绝计划，比如冷战时期美苏双方对黑科技的研究与实验，都是需要极强的谋划与组织能力搭配一定程度的科技手段才能实施的阴谋。但这些阴谋的细节往往跟阴谋论的认知也不一样，没有那么强的故事性和戏剧性。
因此，从手段这个角度去反驳阴谋论也未必靠谱，毕竟实施阴谋这件事，永远是穷有穷的办法，富有富的办法，等解密档案出来之后，多得是你想不到的办法。
阴谋论的逻辑：这事儿说得通吗？
如果我们从动机和手段都很难证明或证伪阴谋论，那么还可以从什么地方入手呢？还有一个途径，就是从逻辑入手，去找一个阴谋论自身自相矛盾的地方，从侧面去证明或者证伪阴谋的存在。
比如我们可以从最出名的一个阴谋论，阿波罗登月造假来看。如果我们从传统的动机或者手段方面入手去质疑这个阴谋论，我们就必然要涉及到很多历史和科技上的细节，而去考证这些细节本身又需要大量的知识作为铺垫，也会陷入到信息来源到底可不可信这样无休止的争议当中……但是我们也可以有个更简单的逻辑来侧面切入：
如果阿波罗登月是假的，那么当时美国的死对头苏联为什么不揭穿？
苏联具备一切揭穿登月阴谋的动机和手段，苏联比你还想证明阿波罗登月真的是假的，苏联也有当时最顶尖的科技水平去探测阿波罗登月的真伪。那么你从自媒体和地摊文学上，就看到了连苏联都不知道的阿波罗登月造假证据，还是摄影棚这样低劣的造假手段，是有多看不起苏联？
当然，阴谋论是永远不可能被证伪的，人们总能举出别的可能性，比如认为登月造假用了更先进的科技，或者美国跟苏联做了什么交易让苏联沉默等等……但无论如何，在原有的剧情上继续附加条件和设定，只会继续减弱一项阴谋论的可信度。在这里也并不是说我这样就真的能够证伪这么一个经典阴谋论，只是提供一个思路以供参考。
毕竟，想要说服阴谋论者是很难的，即便把事实拍他们脸上也不行。就好像新冠疫情以来，全世界都会盛传"新冠只是小感冒是政府制造恐慌"的阴谋论，即便是新冠疫情真的带来了死亡和医疗挤兑，破坏了社会秩序，该否认的人还是会继续否认。所以国内那些认为"新冠只是小感冒，封控都是上面要害我"的自以为理性自由独立的聪明人，其实无非就是捡了欧美几年前的阴谋论当成宝贝罢了。
无论如何，反过来讲，我们也可以通过单纯的逻辑推理来侧面证实阴谋的存在。比如最近的北溪2管道爆炸事件，就必然存在阴谋，因为任何否认阴谋的理论都需要引入新的阴谋来解释。
很多人喜欢生搬硬套"奥卡姆剃刀"这种理论来解释一切事物，认为越简单越接近真相，但这一套并不是永远准确的。因为"奥卡姆剃刀"的意思是解释力相同的时候，更简单的解释更加接近真相，但很多时候简单的理论并不具备足够的解释力。
比如北溪管道爆炸案，最简单的解释是意外，或者是恐怖分子所为，但这样的简单理论并不具有足够的解释力，不能解释为何管道爆炸是如此同步而精确。
所以从一开始，各方能达成的唯一共识，就是这场爆炸案是一个"国家行为"，不是意外，不是少数集体，只有国家主体才有相应的组织和技术实现这样精密的行动。而一旦涉及国家主体，那么就必然是一场阴谋了。
比如当事方的俄罗斯提出来的理论，就是英美自己炸了欧洲盟友的输气管道，从而断绝欧洲与俄罗斯谈判的可能性。这个理论当然有着阴谋论的味道，但如果我们要反驳这个理论，就又要引入新的阴谋论。
就好像波兰和乌克兰提出来的理论，是俄罗斯自己炸了自己的输气管道。这个理论的问题也很大，因为俄罗斯完全可以自己关了阀门而不用费劲去炸，即便真要去炸自己的管道，为什么要突破北约的严密监视和层层封堵，去炸北约军事演习区域旁边的管道呢？如果认为北溪2爆炸案确为俄罗斯所为，那是有多看不起北约呢？
所以阴谋一定存在，只是我们没有证据来确认细节，不知道是哪一方的阴谋。
现在大部分西方国家也都对北溪爆炸案的真相持模糊态度，毕竟从哪个角度讲都很奇怪。就连美国媒体这两天都在从侧面推测，俄罗斯如今开始默默修起了管道，如果真是他们自己炸的，为什么现在要费力自己修呢？
所以北溪管道爆炸案的调查，即便之后某一方真给出了什么结论，也不可能真正服众，也不一定是历史的真相。而正如我们之前提到的，只要想瞒，这种阴谋可以瞒上很久。即便有一方说出了真相，只要另一方死不承认，社会没有共识，那就将永远作为阴谋存在下去。
北溪管道爆炸案这样的谜，其实是历史的常态。阴谋是存在的，但在阴谋的真相被揭露之前，我们无法完全证实和证伪任何阴谋论。按照惯例，我们只能等到多年之后某一方将档案解密，或者有类似斯诺登那样的爆料者，才能真正知道真相了。
逻辑推理可以让我们接近真相，排除一些明显错误的选项，但不可能完全达到真相。所以阴谋论之所以盛行，是因为我们对于现实存在的阴谋缺乏认知。个人的逻辑和常识总是有限的，而现实中的可能性却是无穷的。现实存在的阴谋想要真正大白于天下，那只能是几年甚至几十年后的事情，甚至历史上很多未解之谜直到今天都没有答案。
阴谋论的认证：这事儿谁在说？
所以说到底，想要搞清楚什么是阴谋，什么是阴谋论，这在任何时候任何地方都是个难题。那我们怎么办呢？最后一般只能诉诸权威：权威认证的就是阴谋，权威否认的就是谣言。
但阴谋论的传播者本身就考虑到了这一点，告诉你权威都是不可信的，权威会屏蔽真相，只有传播阴谋论的自媒体和所谓"专家"才是敢讲真话的人。
当然，你不能说阴谋论的传播者一点道理都没有，权威确实会说谎。毕竟当初接受塔斯基吉梅毒实验的黑人也是相信权威，相信公共卫生部门是为了治他们的病而不是要他们的命。那些去伊拉克送命的美国大兵也是相信了权威，相信鲍威尔举起的那一小管粉末真的是大规模杀伤性武器的证据。那些冲击国会山的川粉们也是相信了权威，相信了美国总统和一系列资深政客所说的阴谋论，相信大选被操控了民主被破坏了需要他们武装保卫美利坚民主。
这也是阴谋论之所以能一直流传的根本原因，毕竟一个绝对不会说谎不会犯错的权威几乎是不存在的。
于是到最后，到底是阴谋还是阴谋论，只是取决于这事儿到底是谁说的。如果一件事情来自于我们相信的来源，那就是确凿的阴谋，如果是来自于我们不信的来源，那就是阴谋论的谣言。
反过来讲，同样的一件事儿，由谁说出来，效果都是不一样的。
比如在美国，如果是红脖子说2020年大选被境外势力干涉了，大选被偷走了，那就是煽动叛乱的谣言；如果是民主党和主流媒体说2016年大选被俄罗斯假新闻干涉了，那就是需要被重视的国家安全漏洞。如果是红脖子说拜登被外国势力控制和渗透了，往往会被斥为谣言；而如果是民主党和主流媒体说特朗普被普京控制了，甚至特朗普还可能在莫斯科的酒店里做过龌龊的事情。从而被普京威胁……那就不是阴谋论，而是值得来一场正式弹劾的"通俄门"。
比如主流媒体"Politico"的报道，将特朗普和普京绑定在一起
当然，平心而论，红脖子版本的阴谋论确实离谱得多，但不代表民主党政客和主流媒体的那些俄国威胁论有多么可信。毕竟一边把俄罗斯描绘成无所不能连美国总统都能控制的大魔王，一边又把俄罗斯描绘成手无缚鸡之力被西方情报渗透成筛子的菜鹅，怎么看都有些精神分裂。
当然，现在换版本了，拜登上台之后主流版本就是中国威胁论了。留学生都是间谍，孔子学院是间谍基地，抖音是窃取美国人隐私和机密的间谍软件……这话如果从普通人嘴里说出来，大家只会嘲笑是阴谋论，太看得起中国了。但这话要是从美国主流媒体和政客嘴里说出来，那就是需要调动国家力量来应对的安全威胁了。
比如上个月美国联邦调查局局长就在听证会上明确指出，TikTok可能被用于窃取美国机密，是极大的国家安全威胁
很多时候，美国主流媒体喜欢说共和党，特别是川粉，传播阴谋论的时候有一种"投射（projection）"的心态。也就是说，特朗普自己说谎，就觉得民主党也说谎，自己破坏民主，滥用权力，就觉得民主党也在做相同的事情……
民主党和共和党到底谁在投射我们暂且不管，但是美国政客和媒体们搞起万年不变的中国威胁论，你要说没有一种投射的心理我是不信的。毕竟监控全世界的也是美国，在世界各地搞政变的也是美国，那现在担心别国也搞自己这一套，那再正常不过了。
不过一说到这个问题，很多标榜独立理性擅长思考的人又要说我搞反美民粹了，然后开始搬出一些"一切都是境外势力的错"之类的阴谋论来嘲笑。
其实我之所以在这里讨论阴谋论和阴谋的区别，也是为了这个流行的问题。人的思维总是容易非此即彼的，俗称二极管。一方面，一些人碰到什么事情都认为背后是境外势力从中作梗，这当然是一种阴谋论的想法，境外势力也从来不是无所不能无处不在的。动不动说谁是美分啥的，其实大可不必，因为实际情况大都是那个人又蠢又坏而不是真收了美国人的钱。
但另一方面，很多人嘲笑前者的阴谋论，反过头来开始否认境外势力的存在，否认阴谋的可能性，这同样也是一种阴谋论。
人家美国中情局都专门新建一个中国任务中心了，他们的本职工作就是针对中国策划各种阴谋，你要说他们不掺和中国事务，不影响中国舆论，不在中国搞任何秘密破坏活动，是看不起谁啊？那美国政府的中国威胁论，一切针对中国的情报工作，都只是对外宣传对内骗经费的假动作？中情局当然跟任何官僚机构一样，也有嘴上说得好听实际摆烂的时候，但你要说中情局单单面对中国的时候出工不出力，美国政客和官员还一点意见都没有愿意陪他们演戏，这就有点离谱了吧。
中情局现在唯一的国别任务中心就是中国任务中心，中情局局长将中国称为"21世纪最重要的地缘威胁"
但是你看，美国人冰清玉洁的说法，在中国就是可以和美国人万恶之源的说法并行不悖。从"生活不如意都是美国人害的"这种阴谋论，到嘲讽这种阴谋论，故作清醒地认定"美国人光明正大，说美国人有阴谋都是生活不如意的义和团"，这两种思维方式可能没有什么本质区别。
所以我这里也可以来一个阴谋论的说法。如果我想要掩盖一个阴谋，最简单的方法是什么呢？就是推广一个和阴谋相关的极其离谱的阴谋论。只要我把阴谋论编得够离谱，然后再反过来辟谣阴谋论，那么舆论自然就会偏向于阴谋根本不存在，一切提到阴谋的东西都是阴谋论。
看似理中客式的辟谣，去辟谁的谣，怎么辟谣，本身也完全可以是谣言的一部分。比如很多二战大屠杀否认者（不管是否认纳粹的屠杀还是日军的屠杀）的一个惯用手段，就是去给大屠杀的研究挑刺，找出大屠杀宣传中的某些夸张成分。他们看似客观地指出大屠杀没有死那么多人，纳粹或者日军做不到那些事情，等等等等……进而以点带面，以细节攻击整体，借此否认大屠杀的存在，声称大屠杀只是二战胜利者编出来的阴谋论--这就是贼喊捉贼，用阴谋论的思维来反对真正存在的阴谋。
比如这些天马斯克一直在解密"推特档案（Twitter File）"，讲述政府如何利用推特操纵舆论，而联邦调查局的第一反应就是指控马斯克是在推广阴谋论。马斯克确实一直就是个阴谋论爱好者，质疑他当然是有道理的，但联邦调查局不应该先逐条澄清一下推特档案的真实性吗？
所以虽然我们普通人不可能获得真正的证据来分辨当今的阴谋和阴谋论，但这方面的思考仍然是有意义的。我们只有破除阴谋论思维，才能对阴谋有正确的认识。如果你把精力浪费在阴谋论的故事里，那对于真正的阴谋就很容易疏于防范。
阴谋的主使：这事儿谁在做？
有人肯定要说了，这世界哪儿那么多阴谋诡计，你怎么专挑这个写，肯定是思想阴暗才会觉得哪儿哪儿都是阴谋。
当然，阴谋永远是历史的少数，大部分其实都是阳谋，无论是真刀真枪的战争，还是稍微和平一点的经济封锁或贸易战，还是残酷一些的屠杀和种族灭绝，都是摆在明面上你也逃不开的。
从这个角度讲，我确实是个思想不那么正能量的人，毕竟我是研究历史，特别是冷战史的。冷战就是一个大国之间毫无道德底线地玩弄阴谋阳谋，将全世界人民视为争霸的牺牲品的时代，当然人类历史的主流从来就是视人命如草芥，冷战在这一点上也并没有本质不同。
所以我为什么总是在提美国的阴谋和阴谋论，因为作为冷战的胜利者，作为当前世界上最强大的国家，美国就是一个在近几十年的历史里创造了最多的阴谋，也最有能力继续创造更多阴谋的国家。
在这样的背景下，今天你如果要跟我说，在冷战过去才30年的今天，在美国把中国视为冷战一般威胁的今天，在大部分阴谋活动的策划者参与者还在美国政界活跃的今天，人类的道德底线突然有了神奇的提升，着实很难让人信服。
还是那句话，不是说我们生活中任何不如意都跟美国人有关，这世上的阴谋也远不止境外势力，但这不代表美国不会影响到我们的任何生活。比如就说这贸易战打了那么多年，直接地影响这中国的产业升级和经济发展，也间接着影响着我们每个人的生活。
当然啦，我们中国的立场从来都是不搞新冷战，为了世界的和平和发展，当然应该如此。美国就是"帝国主义忘我之心不死"，也不代表我们就要到与其为敌切割一切的地步，冷战也没这样啊。但是反过来讲，当年冷战没有发展成热战，人类还在和平与发展，靠的可不是善良和仁慈，而是威慑。
所以害人之心不可有，防人之心不可无。如果你觉得中国太反美了，那你可以看看美国人怎么反华的，对外嘴上说着他们也不想搞新冷战，对内该搞中国威胁论还是照样搞。
比如2022美国国防战略里面，直接把中国列为对美国国家安全"最有影响最为系统的挑战"，将应对"来自中国的多方威胁"排到最高优先级：
再比如美国联邦调查局就专门有一个"中国威胁"页面，历数中国对美国经济和民主价值的危害。
而这种中国威胁论的实际成果也是非常显著的，如今八成美国国民对中国持有负面态度，三分之二美国人将中国视为主要威胁：
显然美国人不觉得渲染中国威胁论是传播焦虑和负能量的阴谋论，他们对待看不见摸不着的境外势力威胁，也仍然保持着警戒心。这就是一个经历过冷战的社会，一个擅长阴谋和阴谋论的社会，对待另一个崛起国家的正常态度。
你看美国人还是很明白什么叫做居安思危有备无患的道理，虽然我们希望这并不是以阴谋论的形式出现。
