可令张先生始料未及的是，2018年10月，刘女士以其父亲不同意两人结婚为由拒绝与张先生缔结婚姻。此后，双方曾为交往期间张先生向刘女士交付的钱款归还问题进行协商，但未果。于是，张先生将刘女士告上法庭，要求其返还财产160余万元。
庭审过程
刘女士表示因其父亲不同意两人结婚，故继续保持恋人关系。同时刘女士向张先生表示愿意结婚，但结婚的前提是要履行双方于2017年9月22日签订的《婚前财产约定》。因张先生没有履行协议约定的付款义务，双方争吵不断，张先生向刘女士提出分手，要求刘女士还款。
对于张先生的指责，刘女士表示，张先生所谓的借条是张先生与案外人之间的借款，《情况说明》仅能证明张先生向刘女士追索87万元，不能证明张先生向别人借款是为了她，也无法证明她同意向张先生还款87万元的事实。
至于收到的其他转账款都已经用于双方的日常花销。刘女士表示，儿子女儿在两人交往期间是在就学，即使张先生支付了刘女士两个子女的学费，也与刘女士无关。
审判结果
法院审理后表示，从《婚前财产约定》的内容不难发现，张先生愿意承担该笔费用的前提是刘女士与其缔结婚姻关系，现双方关系破裂，无法实现缔结婚姻的目的，那么张先生的赠与行为就失去了基础，张先生现要求返还所给付的钱款，实属合理。
法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘女士多次承诺归还该笔款项，理应恪守承诺，故对于张先生要求刘女士归还该笔87万元款项主张，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。最终，法院判决刘女士向张先生给付钱款87万元。
