此外，2019年3月13日，邮储银行放款500万元给佳力奇，该款项转账给明旸流体，再经过凌旸电子回流到佳力奇；2019年3月25日和29日，农业银行分别放款500万元、495万元给佳力奇，佳力奇转款给明旸流体，后再回流到佳力奇。
佳力奇在招股书中也表示，公司2019年度存在的转贷行为违反了《贷款通则》《流动资金贷款管理暂行办法》的有关规定，存在不规范之处。
佳力奇的违规转贷行为或反映出其财务内控制度较为混乱，管理流于形式，内控制度的健全性及有效性存疑。
让人诧异的是，在以上转贷行为发生不久后，明旸流体就被列入了经营异常名录。
天眼查相关信息显示，明旸流体在2019年11月被上海市闵行区市场监督管理局列入经营异常名录，主要原因为公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假。
既然关联方明旸流体存在隐瞒真实情况、弄虚作假的劣迹，那么，明旸流体与佳力奇的违规转贷是否同样存在弄虚作假的行为？
在实务中，一些企业为了通过贷款审查获得银行贷款资金，会编造虚假的经济合同，或要求供应商配合开具虚假的发票来证明业务真实性。
佳力奇在招股书中称，以上转贷是用于支付供应商采购款、归还贷款、缴纳税费等。
佳力奇与关联方发生违规转贷的同时还存在关联交易，那么，双方的采购交易是否真实存在？佳力奇是否通过关联交易和转贷行为来虚构合同以实现资金闭环？
佳力奇的违规转贷行为还不止于此。
招股书还显示，2019年8月15日，淮海村镇银行放款1000万元给佳力奇，佳力奇转款给关联方北京裕富源，再经过同为关联方的康源科技回流到佳力奇。
需要注意的是，佳力奇与淮海村镇银行的关系颇为紧密。2017年3月，佳力奇出资520万元入股淮海村镇银行，持有该行400万股，持股比例为2.15%。
与此同时，招股书显示，佳力奇委派公司董事、副总经理、财务总监、董事会秘书陆玉计担任宿州淮海村镇银行监事，因此，宿州淮海村镇银行成为佳力奇的关联方。
那么，佳力奇是否借助淮海村镇银行的关联方关系进行违规转贷？作为财务领域的专业人士，董秘陆玉计是否从中帮助佳力奇完成转贷？
