产品涨价的首要诱因自然是硬件成本的上涨，从四边窄边框的屏幕到宣传图上经过专门抛光的高光边框，再到标配 IP68 认证和与徕卡联合研发的影像系统，围绕着小米 13 的每一个卖点背后都意味着更高的硬件成本。而额外的硬件成本自然需要在售价中得以体现。这也是网传小米 13 系列起售价可能会来到 4500 元这一观点的主要论据。
而事实上，除了硬件成本的上涨外，制造成本的上涨也是小米 13 必须面对的问题。工厂因疫情停工的新闻层出不穷，而产能的变化也将从侧边影响到小米 13 的首发售价。再加上高通等上游芯片供应商也同样需要面对产能下滑的情况，硬件与制造成本的上涨都将为小米 13 系列的涨价 " 出一份力 "。
但小米 13 系列涨价背后只有这两个原因吗？小雷觉得并非如此。
5 月 19 日，小米公布了 2022 第一季度财报，其中多项数据 " 令人失望 "：总营收虽然高于预期，但同比跌幅 4.6%；调整净利润 28.59 亿，但同比跌幅高达 52.9%；整体毛利率下滑 1.1%，毛利成为 2020 年第四季度后的最低点。即使撇除了造车需要的大量资金投入，小米的收入依旧存在问题。
图片来源：小米商城
首先，小米第一季度智能手机出货均价为 1189 元，即使小米在旗舰手机领域颇有建树，但和高端手机市场相比，出货量巨大的千元手机依旧将小米 " 平均 " 成一家 " 专注于千元机 " 的手机品牌。1189 元的价格不仅和苹果 5200 元相差甚远，同时也被 OPPO、vivo 等国内品牌拉开了距离。
当然，我们可以说小米的低价策略为小米带来了更高的销量，但从整体出货量来看，第一季度小米的出货量也有 22.1% 的同比跌幅。
卖不好还卖不贵成为了小米的 " 死局 "：降价拼销量只会进一步降低平均出货价，同时拉低消费者对小米的品牌预期，让小米高端化的路越来越难走。冲击高端化虽然可以带来更高的收入，但高端手机不仅意味着更高的成本，同时涨价也将影响手机出货量，可能会把越来越多的用户 " 逼 " 向低端手机。
长痛与短痛之间，小米选择了后者。
无论小米 13 的起售价会不会涨价到 4500 元，毫无疑问小米 13 一定是大家津津乐道的 " 米冲高 "（小米冲击高端）的重要构成。影响 " 米冲高 " 的因素有很多，但品牌形象和品控一直是影响小米冲击高端市场的主要原因。品牌形象无需多做介绍：由于出货量大头在千元机等入门市场，小米始终无法摆脱 " 千元机 " 的标签。另一方面，小米压缩手机成本的行为也让小米手机的品控不尽如人意，无法为品牌提供一个长期稳定的正面形象。
除此之外，经过多年的粉丝经营，小米用户对手机溢价情况更为敏感：早期过分强调性价比的手机推广方式让小米用户习惯忽略 " 三大件 " 之外的事情，比如手机质感、硬件品控、软件生态和影像等 " 人文情怀 " 的部分。
图片来源：小米
举个例子，近 5 年来苹果都会为产品专门准备一条不提及任何参数，专注于展示产品使用场景的 TVC。用场景化的语言向用户 " 兜售 " 产品背后生活形式，这是近年苹果在宣传上常用的手段，这也是早年 iPhone 常常和 "lifestyle" 一词一起出现，以及苹果被网友称 " 可以驯化用户 " 的主要原因：在一开始苹果销售的就不是单单是产品本身。
但在小米阵营，这条路线显然行不通。早期突围时常用的性价比路线让用户无法接受看不见的品牌溢价。虽然这种反消费主义急先锋的用户社群运营方式并未见得是一件坏事，但最终也将影响到小米自己的高端手机销量。当小米无法通过 " 三大件 " 取得优势时，" 品质 "" 生活方式 " 等过去不齿的路线也被放到了小米面前。
只不过小米过去已经打造了基于米家和小米生态链的高性价比 " 生活方式 " 体系，如何把相反的概念再次卖给消费者，这个问题需要小米慎重考虑。
一边是 " 售价可能 4500 元起步 " 的小米 13，一边是 " 售价有望 3000 元以下 " 的 iPhone SE4，小米和苹果在无意之间共同造就了一个类似《你的名字》的 " 换家 " 局面。希望这一次小米能真正 " 有效 " 冲击高端手机市场，让 " 米冲高 " 不再停留在口号阶段。
