美媒近日报道，美国呼吁禁止向中国出售更多芯片设备，遭到了荷兰的抵制。荷兰外贸与发展合作大臣施赖纳马赫尔公开表示，在向中国出售芯片设备的问题上，荷兰将捍卫本国的经济利益。
资料图 新华社发
美国在芯片领域围堵封杀中国的计划早就来势汹汹，一度拉拢亚太盟友炮制"芯片四方联盟"，此前力推的"印太经济框架"同样主打芯片供应和数字经济。荷兰的拒绝配合，使得荷兰光刻机生产企业阿斯麦(ASML)近期成为了美国政府施压的对象。
中国人民大学重阳金融研究院院务委员兼合作研究部主任、研究员刘英在接受长安街知事(微信ID：Capitalnews)专访时表示，美国种种贸易保护主义的做法，在遏制中国的同时也严重损害相关领域的欧企利益，欧盟看得清清楚楚。美国试图在芯片上去中国化，实际上是去美国化，保护了落后产能，也自绝于全球化。
两个原因
知事：美国向欧洲喊话跟进对中国的芯片限制，为何这次不灵了？
刘英：原因在于中美在全球芯片领域的地位变化，以及美国在全球芯片供应链中去全球化、去中国化违背经济规律、市场规律和科技规律。
从需求侧来看，中国大陆是全球最大的芯片需求方和半导体市场，也是ASML的重要客户。2021年，我国芯片消费近2000亿美元。伴随着我国成为新能源汽车最大产销国，到2030年，我国芯片需求全球占比将达到50%，而美国则会锐减到20%以内。市场需求在哪儿，利益就在哪儿，荷兰一清二楚。
从供给侧来看，中美正好形成一升一降的发展态势。美国在全球半导体制造能力中的份额已经从1990年的37%，下降到2022年的10%，而中国则提高至超过30%。而且，中国在制造业领域具有绝对的系统优势、成本优势和供应链优势，欧洲芯片产业与中国市场已经深度利益绑定，荷兰芯片相关的关键原材料90%来自中国。
美国逆全球化、单边主义、贸易保护主义的"芯片供应链去中国化"企图昭然若揭。多年的制造业外移，导致美国制造业低端空心化、中端去竞争化、高端则试图去中国化。无论是奥巴马的"再工业化"，特朗普的"买美国货，雇美国人"，还是拜登上台提出的《无尽前沿法案》《芯片与科学法案》等，都是为了促进制造业回流。
美国种种贸易保护主义的做法，在遏制中国的同时也严重损害相关领域的欧洲企业的利益，欧盟各国对美方自私自利的做法看得清清楚楚，也非常警惕，因此并不愿意无条件跟着美国的指挥棒起舞。
