一审法院认定的证据有：小华和小丽的结婚证复印件、微信和抖音聊天记录、结婚登记审查处理表复印件等，证实小华与小丽属于自由恋爱，并于2022年7月1日依法登记结婚的事实；小丽母亲、化妆师等人在网络平台发布的照片及视频截图，证实小丽与小明举办婚宴酒席，后在租住的房屋共同居住的事实；小华与小丽的聊天记录，证实小丽在小华提出离婚后，小丽让小华不要离开自己，不要和自己离婚等事实。
一审法院认为，被告人小丽有配偶而与他人举办婚礼并共同生活，其行为符合重婚罪的构成要件，应予惩处。自诉人小华起诉小丽犯重婚罪，起诉罪名成立，予以支持。
2023年6月27日，一审法院以重婚罪判处小丽有期徒刑六个月。
男女方均不服一审判决上诉二审法院维持原判
中国裁判文书网公布的判决书显示，一审宣判后，小华、小丽双方提出上诉。
小华上诉提出，原判对小丽量刑过轻。小丽及其辩护人则提出，小丽与小华是被迫登记结婚；小丽主观恶性小，人身危险性较小，恳请二审法院判处无罪或非监禁刑。
二审期间，小华、小丽未向法院提交新的证据。西宁中院二审审理查明，原判认定上诉人小丽犯重婚罪的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据均经一审庭审示证、质证并予以确认，证据来源合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实。对一审判决书认定的事实及所列证据，西宁中院亦予以确认。
西宁中院认为，本案在案证据不能证实上诉人小华与小丽之间存在被胁迫的婚姻，依法登记的婚姻关系应受到法律保护。上诉人小丽在婚姻关系存续期间又与他人举办婚礼，共同生活，构成重婚罪。上诉人小丽的上诉理由与法院查明的事实不符，不能成立。
