说起玉米地很多人都会想起《红高粱》，其实在北方之所以男女偷情大多选择在玉米地里，很大部分原因是玉米秸秆高，能够遮挡实现。只不过在现实生活中，高耸的玉米秸秆，却成了犯罪分子作案的绝佳掩护。
2013年8月，内蒙古通辽市发生了一桩骇人听闻的凶杀案，17岁少女在玉米地里被奸杀。警方靠DNA比对锁定了嫌疑人，发现凶手竟然是附近某农家乐的厨师。当警方询问凶手作案动机时，凶手的话却令人愤怒不已：她太美了，我没忍住。
时间回到2013年8月24日，正好是周末，17岁的女孩小晴从学校回家。奶奶看到孙女回家欣喜不已，做了许多好吃的饭菜。吃完饭后，小晴准备出门，当时谁也没想到意外会发生。毕竟小晴在这里生活了十多年，乡间小路她闭着眼也能走完。
可24日当晚十点多，小晴却依旧没有回家。父母心急如焚，最终决定报警处理。民警接到报案后，在村子附近开始地毯式搜索，最后在一片玉米地里发现了小晴的尸体。被找到时，小晴正衣衫褴褛地躺在玉米地里，身上多处刀伤，甚至有被侵犯的痕迹。
法医对其进行尸检后发现，小晴死于失血过多，生前的确遭受了侵犯。根据死亡时间推测，应该是8月24日下午，案发地正是玉米地。在小晴尸体附近，民警还找到了一个丝瓜以及一排摩托车印，这给警方破案提供了一个有利的方向。
附近种植丝瓜的农民并不多，只有一家农家乐种了不少丝瓜，而农家乐里就停着一辆红色的摩托车。经过比对民警发现，这辆摩托车和案发现场的车印吻合。从监控里得知，8月24日下午，农家乐的厨师李某曾骑着摩托车出门。
种种迹象表明，李某很可能就是凶手，但没有确凿的证据，警方也不能擅自抓人。为了指控李某，民警从小晴的体内提取了凶手的体液，并与李某的DNA进行比对，结果发现体液和DNA完全一致，这就说明李某就是凶手。
在掌握了铁证后，警方立刻对李某实施抓捕，经过李某坚决否认是自己杀害了小晴，但铁证如山，他的狡辩根本没有任何依据。眼看无法脱罪，李某终于承认自己毁了小晴清白后，为了灭口将其残忍杀害。
原来案发当天，李某从农家乐摘了一个丝瓜，准备带回宿舍。骑着摩托车路过玉米地时，发现孤身一人的小晴。李某是黑龙江人，在通辽打工多年，妻子一直在老家。寂寞难耐的李某看到小晴的长相后起了歪脑筋。
他确定附近没人后，停好摩托车，将小晴拖到玉米地里实施了侵犯。小晴挣扎无果只能放狠话，说自己回去就报警，要将李某抓去坐牢。李某担心事情暴露，干脆一不做二不休，掏出随身携带的小刀将小晴残忍杀害。
直到小晴停止呼吸，李某才意识到自己酿成大错，胆战心惊的他连忙逃回宿舍，连丝瓜都忘记带走。结果丝瓜和地上的摩托车印，给警方提供了破案线索，也让民警锁定了李某就是犯罪嫌疑人。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条和二百三十六条的规定，李某先后构成了QJ罪和故意杀人。为满足自己内心的欲望，李某在玉米地里对小晴实施了侵犯。犯罪过程中，小晴有明显的抵抗行为，因此李某属于违背妇女意愿与被害人发生关系，构成了QJ罪。
而强奸罪，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成被害人重伤或死亡的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。小晴虽身亡，但却并非在被侵犯的途中遇害，因此李某不属于QJ致死。
故意杀人罪的行为内容未剥夺他人生命即杀人，其特点是直接或者间接作用于人的肌体，使人的生命自然终结。剥脱剥夺他人生命的方式，既可以是作为，如刀砍、斧劈、拳击、枪杀等，也可以是不作为。
案例中的李某为了掩盖罪行杀害小晴，其动机是杀人灭口。不同的杀人动机，对构成故意杀人罪没有影响，但对量刑具有一定意义。司法实践中，基于报复、奸情等动机杀人，属于杀人的常态，不能成为从重处罚的情节。但杀人灭口属于卑劣动机，一般法院都会从重处罚。
《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。李某手段残忍，情节恶劣，造成了严重的社会影响，且不能主动供述罪行，应从重处罚。
最后法院决定对李某数罪并罚，因QJ罪李某被判七年有期徒刑，因故意杀人罪获死刑，一并执行后法院决定判处其死刑立即执行，并剥夺政治权利终身。这个罪该万死的杀人犯，终于为自己的行为付出了代价。
小晴的死让人悲痛不已，但同时也告诉了所有女生，独自一人在外时一定要有一颗防备之心。尽量不要去偏僻的地方，否则意外发生后连自救都无法完成。倘若小晴没有一个人去玉米地，就不可能遭遇这桩悲剧，就算遇到坏人，她也有求救或自救的机会。
