法院审理后认为，第一，被告评价是基于真实照片的基础上，并未捏造虚构事实，不存侮辱、诽谤的行为；第二，被告虽自营日料店，但其人均消费显著低于原告的人均消费标准，不具有因竞争关系而发布相关言论的主观动机；第三，原告提供的证据难以证明被告行为与原告经营收入减少之间存在因果关系。
综上，朱某未侵害某公司的名誉权，故对某公司的全部诉讼请求不予支持。原告不服，提起上诉，二审维持原判。
频道热点
更多
今日关注
更多
- 印巴达成停火协议，但关键的《印度河用水条约》仍未恢复
- 泽连斯基回应：乌克兰愿意谈判
- 靠岸中国货船数“归零”，美国西海岸港口官员惊到了
- “特朗普夜不能寐，搞定全球问题比想象难得多”
- 英国海军参谋长因“行为不检”被免职，英媒：涉嫌出轨女下属
- 加州州长在福克斯新闻台投广告：关税政策恐令美国失去最大经济体地位
- 绕地球运行53年后，发射失败的苏联金星探测器坠入印度洋
- 胜利日对话俄罗斯大学生：“我的曾祖父们参加过卫国战争，我为他们骄傲”-观察者网
- 美国最强劲敌出现，比中俄更麻烦，时间不多了，大批导弹突然升空
- 美军对华释放危险信号，中方递出一张请帖，40多国火速派人来华
- 他们围在一起给特朗普打电话，随后普京凌晨提议…
- 巴方攻击“致印度70%电网瘫痪”是真是假？最新解读来了
- 河北一酒店正办婚宴突起火，众人惊险逃生！当地政府：正协调赔偿事宜
- 美国舞校浴室暗藏摄像头，上千名学生隐私曝光，校方不知被拍多久
- 停火了又没完全停？这一夜印巴各执一词
