美国为什么同意这次包含明确停火要求的决议？
对于25日联合国安理会首次通过明确要求在加沙地带实现停火的决议，来看记者在现场的观察。
央视记者 徐德智：就在刚才，联合国安理会是以14票赞成，美国一票弃权的结果，通过了由阿尔及利亚、圭亚那、马耳他等非常任理事国联合起草的关于加沙的决议草案。这也是安理会自10月7日以来，首个通过的，明确要求在加沙停火的决议。
首先从决议内容来看，这份决议非常简单明了，有两个要求：首先要求立即在斋月实行停火，在此基础上促成长久、可持续停火，同时要求立即无条件释放所有人质；第二，要求扩大加沙人道援助，移除一切阻碍。特别值得一提的是，决议为了平衡观点，整个案文都没有提及以色列、"哈马斯"。
其次，这份决议的表决原定是在上周六也就是23日上午进行，但是随后被推迟到了今天。那么，23日上午发生了什么？根据我们在前方获得的消息，实际上是美国代表团在23日要求继续跟这次决议的起草国，也就是10个非常任理事国进行协商。
而且，我们都知道，22日否决了美国提出的加沙决议草案。这两份草案最大的区别在于其逻辑。美国的草案呼吁的是"认定应该停火，并支持与释放所有人质挂钩的停火的外交努力"。也就是为加沙停火设置了前提条件。而实际上，当天圭亚那代表指出了多个问题，包括停火的提法、决议谴责对象不明、决议草案允许进一步军事行动等，直指美国的决议不平衡。
这次的决议其实在美国草案被否决前，就已经提交了安理会，在美国草案遭否决后才正式立项进行表决。
美国为什么会在动用了4次否决权的情况下，这次同意这一份包含明确停火要求的决议呢？
