比如，网络上流传的索赔清单看，房东检查发现有2块外墙砖的损坏（一般租客不可能弄坏外墙砖），房东居然开出了高额索赔：两片瓷砖17元+工资300元+相应的物料50元，共367元，他还提出了换门（1800元）、换花洒（880元）等索赔。
网上流传的房东索赔清单
可能租客和房东之间有其他纠纷，但是"提灯定损"的索赔范围已经完全超出正常维权范围，明显是有故意讹诈、勒索的嫌疑。刑法专门规定有"敲诈勒索罪"，还衍生出了"维权式敲诈勒索"犯罪的新形态，即，行为人享有或自认为享有一定的正当权利，进而采用带有威胁、恐吓性质的手段来实现所谓权利，索要大额金钱赔偿。如果当事人索赔金额远远超越了法律规定的范围，并且动用辱骂、恐吓、围堵、威胁等不正当手段来索赔，其行为性质就可能发生改变，其行为的目的就不再是维权，而是以非法占有他人财产为目的，从过度维权变成"维权式敲诈勒索"。
"天大地大，法律最大"，刻薄的房东万里挑一，但是法律必须要守住底线，不能够放任房东胡作非为。无论是房东验房的手段，还是其提出的索赔金额都很难说是普通的民事纠纷，所以当地职能部门不能把矛盾推出门，要管起来。而之前当地村委和街道两级的表态，并没有批评房东，或者给出更让人信服的解释。当地一直没有给出一个让公众接受的公道的解决方案，这才是事件延烧不绝的原因。
"提灯定损"事件中的窒息感扑面而来，引发公众怒火，无疑给当地造成了负面影响。其实，公众要求的是事件得到公正解决，所以当地应直面讹诈质疑，一是一、二是二，做出全面调查，房东是否涉嫌违法犯罪，要给出明确交待，不能够再和稀泥了。法律要管得住任性的房东。
