这段话的意思很清楚：只有攻方球员用犯规手段获得控球时，VAR才可以发起追溯回看。
，再看看费莱尼的进球整个过程（下图），两人都是在无球状态下拉扯，就算张琳芃没有倒地，他也不可能获得球权，因为蒋光太已经提前在他前方把球破坏。可见，山东泰山重新获得球权，不是因为费莱尼的犯规，而是上港后卫的主动解围。
根据规则中的追溯标准，这球VAR无球发起追溯。这才是这个判罚的重点，圈内裁判只是挑了有利于他们的一点来解释，却忽略了后面的一段话。
在圈内裁判已经给出最终解释的情况下，王学智不惜冒着"得罪"同行的风险，让人不得不佩服他的敢言！值得一提的是，上港教练蔡惠强也发文认为球权没有发生转换。不过他跟圈内裁判一样都是利益相关方，对于规则的解读正确与否，就耐人寻味了。
很多情况下，规则的解释完全可以相反。比如有些可判可不判的点球，类似的犯规动作或手球，有的裁判就判了，但有的裁判却视而不见。不管判或不判，当值裁判都能从规则中找出有利于他的解读。费莱尼这个进球被吹也是如此。
