OPPO与诺基亚的专利战出现新进展。
12月5日，观察者网从OPPO方面获悉，日前重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出判决，确认了诺基亚标准必要专利的全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）费率。
OPPO向观察者网表示，本次判决确认了诺基亚包含5G标准必要专利在内的全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）费率。这是中国法院做出的首个全球费率判决，也是中国第一个5G标准必要专利费率判决。
"OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费，并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议，OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。"OPPO方面称。
不过，由于法院判决书尚未公开，具体费率外界不得而知。
OPPO与诺基亚的专利纷争起源于2021年7月。自那时起，双方陆续在德国、英国、法国、芬兰、瑞典、印度、印尼、中国等多个司法管辖区展开了侵权诉讼、费率诉讼、专利无效等多方面攻防交锋。
根据OPPO方面的说法，2018年，OPPO与诺基亚达成了涉及4G专利的专利交叉许可协议，并在4G合约到期前，就5G专利许可事宜与其进行"善意协商"。
"令人遗憾的是，诺基亚在双方上一期协议未到期及到期第一天，就连续在全球多个国家对OPPO发起了数十起诉讼。因诺基亚持续试图通过诉讼压迫OPPO，以收取的高额不合理专利费，双方未能就专利许可达成一致。"OPPO方面称。
OPPO和诺基亚手机
2021年7月初，诺基亚向英格兰与威尔士高等法院提起诉讼，请求法院确认其报价符合FRAND（后在2022年修改诉求，请求法院确定全球FRAND费率）。
同一个月，OPPO向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求法院确定诺基亚标准必要专利组合的全球FRAND费率，随后诺基亚提出管辖权异议申请。
2021年12月，重庆市第一中级人民法院作出管辖权一审裁定，驳回诺基亚管辖权异议申请，确定重庆市第一中级人民法院享有管辖权，随后诺基亚提起上诉。
2022年9月，最高人民法院知识产权法庭就OPPO诉诺基亚全球许可费争议作出管辖权终审裁定，驳回诺基亚上诉请求，维持重庆市第一中级人民法院作出的一审裁定。
这是继OPPO夏普案之后，中国最高司法机关再次明确中国法院对标准必要专利（SEP）全球许可费争议的管辖权，同时也是我国最高司法机关首次就5G全球许可争议表明立场。
2022年10月，重庆市第一中级人民法院开庭审理OPPO发起的标准必要专利使用费纠纷案。
此次重庆法院做出全球费率判决后，OPPO表示愿意遵守和执行，诺基亚方面尚未发声。
在业界看来，重庆法院作出的全球FRAND费率判决，是OPPO和诺基亚全球专利大战中的首个且唯一的FRAND全球费率判决。接下来，诺基亚需要做出选择，是接受中国法院的判决，还是选择上诉并继续在英国或者印度法院推进全球FRAND费率纠纷的审理。
OPPO方面透露，截至目前，诺基亚共有数十件专利在德国、法国、瑞典、中国等国家的相应法律程序中被宣告无效或被当地法院判定OPPO未侵权，在印尼的诉讼已被印尼当地法院全部驳回。
但诺基亚并非一边倒败诉，这家老牌通信企业甚至同时与OPPO、vivo和realme等厂商爆发专利纷争。
今年6月，诺基亚方面透露，自2021年以来，OPPO针对诺基亚主张了8项自己的专利侵权，其中7个案件被判定为专利不具备有效性的意见/结果或对该专利不构成侵权，还有一个案件尚待判决结果。在此期间，诺基亚已在德国、荷兰和巴西分别取得禁令与初步禁令，并在英国获得了有利判决，"OPPO缺乏胜诉的事实也展现出其过度声明（over-declaration）以及专利组合的薄弱"。
根据中国信通院今年4月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告》，从有效全球专利族的占比来看，华为的有效全球专利族数量占比为14.59%，排名第一；高通排在第二，占比为10.04%；三星排在第三，其占比为8.80%，排名第四至第十的依次是中兴、LG、诺基亚、爱立信、大唐、OPPO和小米；其中诺基亚和OPPO的占比分别为6.82%和4.19%。
此次重庆法院判决后，OPPO与诺基亚的专利战火是逐步熄火还是继续燃烧，仍需观察双方下一步行动。
